ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Справа № 903/1334/15 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.розглянувшикасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум"на постанову від 18.05.2016 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№903/1334/15 господарського суду Волинської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва"простягнення 1 697 254,65 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_6 (дов. від 18.01.16)
Від відповідача - Тимочко О.Б. (дов. від 01.04.16)
Від 3-ї особи ТОВ "Віва" - Васів Ю.М. (дов. від 14.11.16)
ВСТАНОВИЛА:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Волинської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" про стягнення заборгованості у сумі 1697254,65 грн. за договором № 0204/3Б-01/14 від 02.04.2014.
Рішенням від 23.02.2016 господарського суду Волинської області позов задоволено, з ТОВ "Шокобум" на користь ФОП ОСОБА_4 стягнуто 1697254,65 грн. боргу, 25 458,82 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення суду мотивовано тим, що заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1697254,65 грн. підтверджена матеріалами справи. В частині заяви відповідача про застосування позовної давності суд послався на те, що часткове здійснення оплати ТОВ "Віва" свідчить про визнання останнім боргу та відповідно строк позовної давності переривався, а тому суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду 28.12.2015 в межах строку позовної давності.
Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у складі головуючого: Крейбух О.Г., Демянчук Ю.Г., Юрчук М.І. рішення господарського суду Волинської області залишено без змін з тих же підстав.
ТОВ "Шокобум" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст.207, 517, 518 Цивільного кодексу України, а також невзяттям до уваги доводів ТОВ "Шокобум".
ТОВ "Віва" у відзиві просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
ФОП ОСОБА_4 у запереченні просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 17.12.2010 між ФОП ОСОБА_5, постачальник, та ТОВ "Віва", покупець, укладено договір поставки № 17-12/01-П-10, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар.
На виконання умов договору ФОП ОСОБА_5 поставив ТОВ "Віва" товар на суму 1175 115,00грн., що підтверджується накладними № 10/12-02, 10/12-03 від 17.12.2010, № 10/12-04 від 20.12.2010, № 10/12-05 від 21.12.2010, № 10/12-06 від 22.12.2010, № 1 від 18.01.2011, № 17 від 09.02.2011, № 18 від 25.02.2011 та довіреностями на отримання матеріальних цінностей № 2055 від 17.12.2010, № 31 від 18.01.2011, № 69 від 09.02.2011, № 112 від 25.02.2011.
04.12.2012 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Віва" підписано акт звірки взаєморозрахунків згідно договору поставки, за результатами якого остаточне сальдо на користь ФОП ОСОБА_5 станом на 04.12.2012 складає 1105000,00грн.
04.12.2012 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Віва" укладено додаткову угоду до договору поставки, якою, серед іншого, викладено п.2.4 в наступній редакції: "Для уникнення валютних ризиків сторони дійшли згоди зафіксувати суму заборгованості станом на 04.12.2012р. у доларах США по курсу - 1 105 000,00 грн, що еквівалентно становить 139 873,5 доларів США по курсу станом на 04.12.2012р. - 7,9". Зазначена додаткова угода підписана та скріплена печатками сторін.
24.01.2013 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "Віва" укладено додаткову угоду до договору поставки про зміну юридичних та банківських реквізитів.
Відповідно до звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 за грудень 2012 року та банківських виписок за період 01.01.2013 по 07.02.2014 ТОВ "Віва" перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_5 кошти в розмірі 630 668,34 грн., що еквівалентно становить 77 703,00 доларів США.
02.04.2014 між ФОП ОСОБА_5, як первісним кредитором, ТОВ "Віва" як первісним боржником, ТОВ "Шокобум", як новим боржником, ФОП ОСОБА_4, як новим кредитором укладено договір № 0204/3Б-01/14, згідно з яким первісний боржник передає, а новий боржник бере на себе зобов'язання щодо сплати основного боргу за договором поставки № 17-12/01-11-10 від 17.12.2010 в розмірі, еквівалентному 62170,50 доларів США 50 центів (за курсом АТ "Ощадбанк" на дату підписання договору, сума боргу, що передається, відповідає 714 960,75 грн.). Первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги щодо сплати основного боргу за поставлений товар за вказаним договором у зазначеній вище сумі.
Первісний боржник та новий боржник дають згоду на заміну первісного кредитора за договором поставки № 17-12/01 -П-10 від 17.12.2010 на нового кредитора та не мають претензій щодо порядку погашення та розміру вимог, що відступаються за даним договором (п.1.3 Договору).
Згідно п. 1.4 договору № 0204/3Б-01/14 всі сторони даної угоди погоджують існуючий внаслідок стану розрахунків за поставлений згідно видаткових накладних (№№ 10/12-02,10/12-03 від 17.12.10; 10/12-04 від 20.12.10, 10/12-05 від 21.12.10, 10/12-06 від 22.12.10, 1 від 18.01.11 17 від 09.02.11, 18 від 25.02.11) борг в сумі, еквівалентній 62170,50 доларів США, який наявний на дату підписання даного договору між первісними кредитором та боржником та передається за даним договором новому боржнику та кредитору для його погашення у строки, встановлені даним договором (п.1.4 Договору).
Відповідно до п.2.1 договору № 0204/3Б-01/14 підприємство (новий боржник) у термін до 31.12.2014 зобов'язується перерахувати на рахунок нового кредитора суму боргу в гривнях, еквівалентну 62170, 50 доларам США, і таким чином виконує зобов'язання нового боржника перед новим кредитором. Оплата боргу здійснюється в гривнях, по офіційному курсу продажу доларів США за гривні АТ "Ощадбанк", встановленому банком на дату оплати боргу.
Пунктом 2.2 договору № 0204/3Б-01/14 передбачено, що з моменту набрання чинності цим договором у нового боржника виникає право вимоги до первісного боржника, а у первісного кредитора до нового кредитора в сумі, зазначеній в пунктах 1.1; 1.2. цього договору. Цей договір являється безоплатним, тобто за перевід боргу та відступлення права вимоги боргу плата не стягується, а виникають взаємні зобов'язання лише в розмірі суми, що передається (уступається).
Договір про заміну боржника і кредитора № 0204/3Б-01/14 підписано та скріплено печатками сторін.
Сервіси для юристів