ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Справа № 927/1849/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,
розглянувши касаційні скарги 1) DNS Trust Settlement (ДНС Траст), 2) Agrein Overseas Limited (Компанія "Агрейн Оверсіс Лімітед"), 3) Agrein Investments Limited (Компанія "Агрейн Інвестментс Лімітед")на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2015 рокута рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 12 травня 2015 рокуу справі№927/1849/14господарського судуЧернігівської областіза позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"; 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"до1. Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед"; 2. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро"про розірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №7/2012 від 29.08.2012 року за участю представників: від позивачів: від відповідачів-1-2: від відповідача-3: від скаржника -1:Мельнікова І.Г., Горяча Ж.С., Берєчкіна Я.В., Боледзюк В.М.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" звернулися до господарського суду із позовом до Компанії "Агрейн Інвестмент Лімітед", Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" та ТОВ "Елеватор Агро" про розірвання договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Елеватор Агро" від 29.08.2012; скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Елеватор Агро", оформленого протоколом №7/2012 від 29.08.2012.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 (суддя Фетисова І.А.) у справі №927/1849/14 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 (судді: Шевченко Е.О.- головуючий, Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.) апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) припинено, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Задовольняючи позовні вимоги, господарські суди виходили, зокрема, із того, що невиконання зобов`язань по оплаті за умовами договорів купівлі-продажу часток є істотним порушенням обов`язку, що значною мірою позбавляє продавця того, на що він розраховував під час укладення договорів та є достатньою підставою для задоволення позовних вимог позивачів про розірвання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ "Елеватор Агро" від 29.08.2012.
Враховуючи те, що позивачі не мають правового статусу учасників товариства, позбавлені можливості провести загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю, а також не вправі спонукати відповідачів як дійсних учасників товариства провести такі збори та прийняти рішення про внесення змін до статуту щодо зміни учасників, суди дійшли висновку про необхідність скасувати рішення загальних зборів відповідача-3.
Припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд апеляційної інстанції вказав, що рішення про розірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення учасників відповідача-3 не впливає на права та обов`язки DNS Trust Settlement (ДНС Траст).
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, DNS Trust Settlement (ДНС Траст) - особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.
Зокрема, у касаційній скарзі зазначається про безпідставне припинення апеляційного провадження. Скаржник вважає, що рішення та постанова стосуються його прав та інтересів, проте DNS Trust Settlement (ДНС Траст) не було залучено до участі у справі.
За доводами скаржника судами відповідача-1 та відповідача-2 не повідомлено належним чином про засідання суду і розглянуто справу за їх відсутності.
DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в касаційній скарзі також стверджує про порушення ч.2 ст.651 ЦК України, оскільки судами не встановлено факту завдання позивачам шкоди внаслідок порушення відповідачами-1 та -2 умов договорів, та ст.ст. 16, 653, 692, 694 Цивільного кодексу України.
Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" та "Агрейн Оверсіс Лімітед" звернулися до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, зміст яких є ідентичним, в яких вони, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати судові рішення у цій справі і прийняти нове рішення про відмову у позові.
Зокрема, скаржники посилаються на порушення судами норм ст.ст. 16, 651, 653, 694 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 касаційні скарги у справі №927/1849/14 прийнято до провадження.
Заявлене DNS Trust Settlement (ДНС Траст) з посиланням на ст.79 ГПК України клопотання про зупинення провадження у справі Вищим господарським судом України відхилено з огляду на межі та порядок перегляду справ в касаційній інстанції.
Колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання DNS Trust Settlement (ДНС Траст) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направлення представника, оскільки в судове засідання представник DNS Trust Settlement (ДНС Траст) з`явився.
Питання про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України зазначено позивачами у відзиві на касаційну скаргу та не розглядається касаційною інстанцію як належно оформлене клопотання.
Представник ТОВ "Елеватор Агро" в судовому засіданні касаційної інстанції зазначив, що на задоволенні його клопотання про витребування документів не наполягає.
У відзиві на касаційні скарги відповідачів-1-2 позивачі вважають, що судові рішення у цій справі є законними та обгрунтованими, тому просять залишити їх без змін, а касаційні скарги - без задоволення.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З огляду на ч.1 ст.91 ГПК України та оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник апеляційної скарги не є учасником судового процесу і місцевий господарський суд не вирішив питання про його права та обов`язки при прийнятті рішення, касаційна інстанція погоджується із застосуванням апеляційним господарським судом пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України (див. п.52 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
В той же час касаційна інстанція вважає за необхідне здійснити комплексний розгляд касаційних скарг у зведеному касаційному провадженні за касаційними скаргами DNS Trust Settlement (ДНС Траст), Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" та Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед".
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сервіси для юристів