Постанова ВГСУ від 17.11.2015 року у справі №908/4581/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 908/4581/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:

ТОВ "Європа-Факторинг" - Мінаєва Д.Д. (дов. від 19.12.2013),

ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Леськова В.П. (дов. від 14.11.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015

та рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015

у справі №908/4581/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний

завод"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-

Факторинг",

2.Закритого акціонерного товариства компанії "Внешторг",

про визнання поруки припиненою,

встановив:

У листопаді 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Тепловозоремонтний завод" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Європа-Факторинг", Закритого акціонерного товариства компанії (ЗАТ) компанії "Внешторг" про визнання припиненою поруку ПАТ "Тепловозоремонтний завод" з договору поруки від 29.11.2005, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та ЗАТ компанії "Внешторг".

Вказує, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2013 у справі № 5023/5014/13 ЗАТ компанії "Внешторг" було ліквідовано внаслідок процедури банкрутства, а тому згідно зі ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 (суддя Колодій Н.А.) позов задоволено. Визнано припиненою поруку ПАТ "Тепловозоремонтний завод" з договору поруки від 29.11.2005, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та ЗАТ компанії "Внешторг".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 (колегія суддів у складі: Колядко Т.М. - головуючий, Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.) рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "Європа-Факторинг" просить вказані вище рішення суду першої інстанції від 03.06.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 29.07.2015 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування посилається на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме, ст.ст. 609, 553, 554, 543 ЦК України, ст. 111-28 ГПК України.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву на 17.11.2015 о 10 год. 15 хв.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.11.2005 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ЗАТ компанія "Внешторг" був укладений кредитний договір № 6-КБ, за умовами якого Банк надав ЗАТ компанії "Внешторг" (Позичальнику) кредит в сумі 16 000 000 грн. у порядку і на умовах, визначених у договорі (пункт 1.1 договору).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором № 6-КБ від 29.11.2005 між ПАТ "УкрСиббанк" (кредитор), ЗАТ компанія "Внешторг" (позичальник) та ПАТ "Тепловозоремонтний завод" (поручитель) 29.11.2005 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 6-КБ від 29.11.2005, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а також за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному кредитному договорі (п.п. 1.1, 1.3 Договору).

Пунктом 1.1 договору поруки встановлено, що позивач зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 6-КБ від 29 листопада 2005 р., як існуючих в теперішній час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому.