Постанова ВГСУ від 17.09.2015 року у справі №914/1534/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № 914/1534/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Євсікова О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015у справі№ 914/1534/14 господарського суду Львівської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт"до Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор"простягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача: Радзівіл С.Г.відповідача:Данилевич Д.О.третьої особи:не з'явилисьВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" (далі - ТОВ "КійАгроПродукт") звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів"(далі - ПАТ"ККХ"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" (далі - ТОВ "Кононівський елеватор"), в якому просила суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути на його користь з відповідача 1 403 196,20 грн, з яких: 1 033 088,75 грн основного боргу, 187 096,95 грн пені, 32 782,40 грн 3% річних та 150 228,10 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.10.2014 (судді: Петрашко М.М., Кидисюк Р.А., Мороз Н.В.) позов задоволено частково: стягнено з відповідача на користь позивача 1 033 088,75 грн основного боргу, 112 725,81 грн пені, 22 792,43 грн 3% річних та 135 228,10 грн втрат від інфляції; в задоволенні вимог про стягнення 74 371,14 грн пені, 9 989,97 грн 3% річних та 15 000 грн втрат від інфляції - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 (судді: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.) рішення скасовано в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові; в частині відмови в позові рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою, ТОВ "КійАгроПродукт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи. Клопотання судом касаційної інстанції відхилено як необґрунтоване.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, 01.11.2013 між ТОВ "КійАгроПродукт" (постачальник) та ПАТ "ККХ" (покупець) укладено договір № 12/КФ (далі - Договір), відповідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався передати у власність покупця кукурудзу врожаю 2011 року, а покупець - прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договору передбачено, що товар по якості повинен відповідати вимогам, вказаним в специфікації для кожної партії товару. Інші показники якості товару - відповідно до ДСТУ. Кількість товару, поставленого за цим договором, визначається згідно залікової ваги відповідно до якості, зазначеної в п.п. 2.1.-2.2. договору.

Згідно п. 3.2. Договору, товар за даним договором поставляється партіями протягом періоду вказаному в специфікаціях до цього договору.

Ціна та загальна вартість кожної партії товару остаточно визначається на підставі акту розрахунку ціни та підлягає зменшенню на вартість виробки товару до встановлених цим контрактом граничних норм якості товару (у разі потреби) (п. 3.3. Договору).

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що кількість, строк та місце поставки, ціна та загальна вартість товару для кожної партії, що поставляється згідно цього договору, визначаються в специфікаціях до цього договору, які підписуються сторонами щодо кожної партії товару, та є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, постачальник поставляє товар на умовах FCA Франко-Перевізник згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року, за винятком застережень, прямо передбачених даним контрактом. Місце кожної окремої партії товару зазначається в специфікаціях до цього договору, які є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 4.3. Договору датою поставки товару вважається дата товарно-транспортної накладної на товар.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що якість товару визначається лабораторією пункту поставки. У разі незгоди з якісними показниками товару зацікавлена сторона може залучити незалежну експертну організацію для визначення якісних показників товару, результати такої експертизи вважатимуться остаточними для визначення якості товару.

У пункті п. 5.1. Договору зазначено, що оплата товару, що поставляється за даним договором, проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом строку зазначеного в специфікаціях до цього договору після останньої з подій зазначених нижче: поставка товару; пред'явлення постачальником рахунку-фактури; передача покупцю документів, зазначених в п.6.1. цього договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору, постачальник зобов'язується передати покупцю одночасно з товаром наступні документи: оригінал посвідчення про якість товару (при поставці товару з елеватора); карантинне свідоцтво (при поставці товару з області іншої, ніж область знаходження призначення) або компенсувати покупцеві вартість сертифікації в пункті призначення; оригінал видаткової накладної на товар; оригінал податкової накладної на товар.

Згідно з пунктом 9.6. Договору встановлено, що у разі невідповідності якісних показників поставленого товару вимогам розділу 2 даного договору, покупець має право вимагати від постачальника за своїм вибором: заміни товару - в цьому випадку постачальник зобов'язується замінити товар товаром належної якості протягом трьох робочих днів з моменту отримання повідомлення покупця про невідповідність якості товару умовам договору; компенсації покупцеві вартості доробки товару до встановлених показників якості; пропорційного зменшення ціни товару; поставки більшої кількості товару по меншій ціні; відмовитись від прийняття товару та його оплати (а якщо він вже оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми протягом трьох днів), а також компенсувати покупцеві всі витрати, понесені у зв'язку з прийняттям покупцем товару неналежної якості.

Судами встановлено, що на виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 573 605,78 грн.

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений товар частково, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми несплаченого основного боргу в розмірі 1 033 088,75 грн.

Відповідно до п. 9.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов контракту, покупець сплачує постачальнику на вимогу останнього пеню у розмірі 0,1% від загальної вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення товару, але не більше 10% вартості товару за даним договором.

Керуючись п. 9.3. позивач нарахував відповідачу 187 096,95 грн. пені.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував 32 782,40 грн 3% річних та 150 228,10 грн втрат від інфляції.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача становить 1 403 196,20 грн., з яких 1 033 088,75 грн основний борг, 187 096,95 грн пеня, 32 782,40 грн 3% річних та 150 228,10 грн втрати від інфляції.