ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Справа № 910/726/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Мележик Н.І.,розглянувши касаційну скаргу Національного банку Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2015у справі № 910/726/15-г господарського суду міста Києваза позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській областідопублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України,простягнення 398 367 380,90 грнза участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
від третьої особи: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області звернувся до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеним між ним та відповідачем іпотечним договором від 17.09.2014, а саме: на такі об'єкти нерухомості:
1) квартиру № 1, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 138, загальною площею 392,9 кв.м, житловою площею 75,3, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. 07.08.2009 за реєстровим № 2242;
2) квартиру № 2, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 138, загальною площею 471,6 кв.м, житловою площею 103,0, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. 07.08.2009 за реєстровим № 2242;
3) квартиру № 4, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 138, загальною площею 602,9 кв.м, житловою площею 121,3 кв.м., що належить відповідачу на праві власності на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. 07.08.2009 за реєстровим № 2242;
4) квартиру № 5, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 138, загальною площею 472,8 кв.м, житловою площею 102,4 кв.м., що належить відповідачу на праві власності на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. 07.08.2009 за реєстровим № 2242;
5) квартиру № 3, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Старокиївська, 140, загальною площею 644,2 кв.м, житловою площею 119,3 кв.м, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П. 13.08.2009 за реєстровим № 2304;
6) нежилий будинок, загальною площею 1 700 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 18, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу приміщення № 75, посвідченого державним нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори Демидовою В.В. за реєстром № 3с-169, згідно з яким відповідачу належить право власності на 54/100 частин, та договору купівлі-продажу приміщення№ 7, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. 10.05.2000 за реєстровим № 2991, згідно з яким відповідачу належить право власності на 46/100 частин;
7) нежилу будівлю, загальною площею 1 107,4 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Вітрука Генерала, 12, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.04.1998 державним нотаріусом вісімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Коновал З.Ф. за реєстровим № 2-1180
для задоволення вимог з погашення заборгованості в розмірі 398 367 380,90 грн за:
- кредитним договором № 50 від 21.10.2008 на загальну суму 174 650 820,21 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 160 123 992,24 грн, прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 2 822 446,25 грн, нарахованої і несплаченої пені за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 11 515 926,65 грн, нарахованої і несплаченої пені за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 68 455,07 грн та нарахованих та несплачених штрафів за невиконання умов договору у сумі 120 000,00 грн.
- кредитним договором № 136 від 11.12.2008 на загальну суму 223 716 560,69 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 205 450 000 грн, прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 3 612 575,33 грн, нарахованої і несплаченої пені за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 14 360 956,49 грн, нарахованої і несплаченої пені за простроченими процентами у розмірі 83 028,87 грн та нарахованих і несплачених штрафів за невиконання умов договору у сумі 210 000,00 грн.
Також в позовній заяві позивач просив визначити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 17.09.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстровим № 1150, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації предметів іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення продажу.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своєчасно та в повному обсязі своїх зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати процентів та неустойки за вказаними кредитними договорами, у зв'язку з чим, за твердженням позивача, він отримав право звернення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17.09.2014.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2015 (суддя Трофименко Т.Ю.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 (склад колегії суддів: Гаврилюк О.М., - головуючий, Тищенко А.І., Сулім В.В.) апеляційну скаргу Національного банку України та Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 - без змін.
Судові рішення мотивовані відсутністю підстав для задоволення позову з огляду на встановлену ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заборону здійснювати звернення стягнення на майно банку під час тимчасової адміністрації, яка була запровадження в ПАТ "АКБ "Київ" з 25.02.2015.
В касаційній скарзі Національний банк України просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 21.10.2008 між Національним банком України (кредитор, позивач) та акціонерним комерційним банком "Київ" (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 50, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 195 000 000,00 грн на строк з 21.10.2008 по 20.10.2009 під 15,0 % річних.
В подальшому між сторонами укладались додаткові договори до вказаного кредитного договору № 50, від 21.10.2008, а саме: № 1 від 08.12.2008, № 2 від 10.12.2009, № 3 від 16.02.2010, № 4 від 26.02.2010, № 5 від 28.12.2011, № 6 від 01.02.2012, № 7 від 03.04.2012, № 8 від 03.09.2012, № 9 від 28.12.2012, № 10 від 25.12.2013, № 11 від 19.03.2014, № 15 від 15.09.2014, в яких сторонами узгоджувались процентні ставки, графіки повернення кредиту.
11.12.2008 між Національним банком України (кредитор, позивач) та акціонерним комерційним банком "Київ" (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 136, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 248 000 000,00 грн на строк з 11.12.2008 по 25.08.2009 під 15,0 % річних.
Сервіси для юристів