Постанова ВГСУ від 17.09.2015 року у справі №910/1755/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № 910/1755/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача Глобенко Л.В.- дов.№225-КР-2312 від 30.06.15

3-тьої особи Логвінової Л.О., Бутника О.С. дов. б/н від 08.06.15,

Рудник І.Ю. дов. б/н від 04.06.15

прокурора Онуфрієнко М.В. - прокурора відділу Генпрокуратури

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015

у справі №910/1755/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємство громадського харчування у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гай"

про визнання незаконним та скасування рішення № 616/616 від 10.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради №616/616 від 10.12.2014 "Про передачу підприємству громадського харчування у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гай" земельної ділянки для реконструкції, обслуговування та експлуатації об'єкта громадського обслуговування на бульварі Дружби народів, 13 (літ. Б) у Печерському районі міста Києва".

Позовні вимоги мотивовані посиланням на порушення міськрадою норм ст. 113 та 114 Земельного кодексу України та тим, що спірним рішенням міськради Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений гай" надана земельна ділянка набагато більша, ніж та, що зайнята об'єктом нерухомості, разом з тим, через названу земельну ділянку проходить водовід "Київводоканалу", тобто не дотримані будівельні норми щодо зон охорони водоводу, що може призвести до завдання шкоди водоводу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 (суддя Сівакова В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В., Ільєнок Т.В.), в позові відмовлено повністю.

Судові рішення мотивовані тим, що спірне рішення міськради прийняте в межах її компетенції з дотриманням вимог земельного законодавства, а відтак, відсутні підстави для визнання його недійсним та скасування.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу третя особа Підприємство громадського харчування у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гай" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постановлені у справі рішення та постанову - без змін, як законні та обґрунтовані.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

Рішенням Київської міської ради від 10.12.2014 №616/616 "Про передачу підприємству громадського харчування у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гай" земельної ділянки для реконструкції, обслуговування та експлуатації об'єкта громадського обслуговування на бульварі Дружби народів, 13 (літ. Б) у Печерському районі міста Києва" передано підприємству громадського харчування у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гай" у дострокову оренду на 10 років земельну ділянку площею 0,09 га за адресою та з цільовим призначенням, вказаним у рішенні та затверджено проект землеустрою.

Названа земельна ділянка знаходиться в зоні регулювання забудови третьої категорії.