Постанова ВГСУ від 17.09.2014 року у справі №927/93/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Справа № 927/93/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.

суддів: Гоголь Т.Г., Мачульського Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Аверс-плюс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р.у справі Господарського суду№ 927/93/14 Чернігівської областіза позовомПриватного підприємства "Аверс-плюс"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1) Головного управління юстиції у Чернігівській області, 2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Фортеця" Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк"провизнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Луєнко Ю.В., дов. № б/н від 31.12.2013 р.;відповідача-1: Ващенко А.В., дов. № б/н від 08.01.2014 р.; відповідача-2: не з'явились; відповідача-3: Тимошенко А.М., дов. № б/н від 02.06.2014 р.; третьої особи: Величко Г.В., дов. № 26 від 13.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Приватне підприємство "Аверс-плюс" (далі - Підприємство "Аверс-плюс") звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, у якій просило визнати недійсними проведені 11.11.2013 р. Приватним підприємством "Нива-В.Ш." (далі - Підприємство "Нива-В.Ш.") згідно протоколу № 325123213/1 від 11.11.2013 р. прилюдні торги та їх результати з реалізації належного йому нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель загальною площею 3 872,3 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Бородіна, 7.

В обґрунтування позовних вимог Підприємство "Аверс-плюс" посилалось на недодержання державним виконавцем та Підприємством "Нива-В.Ш." під час підготовки та проведення прилюдних торгів приписів Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про іпотеку" та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5 (далі - Тимчасове положення) в частині проведення оцінки вартості переданого на реалізацію майна, повідомлення позивача про день, час і місце проведення прилюдних торгів, призначених на 07.10.2013 р. та 11.11.2013 р., а також повноти інформаційного повідомлення про майно, що реалізовувалось на прилюдних торгах. Вважало, що допущені під час підготовки та проведення прилюдних торгів порушення вплинули на їх результат та слугували підставою для визнання їх недійсними відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2014 р. за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк" (далі - Банк).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2014 р. (суддя Селівон А.М.) в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. (колегія суддів: Михальська Ю.Б, Отрюх Б.М., Тищенко А.І.) рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2014 р. залишено без змін.

Вказані судові рішення мотивовано недоведеністю обставин, з якими чинне законодавство пов'язує недійсність результатів прилюдних торгів.

Підприємство "Аверс-плюс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Викладені у касаційній скарзі вимоги Підприємство "Аверс-плюс" обґрунтовує посиланням на обставини справи, приписи ст. ст. 19, 150 Конституції України ст. ст. 16, 203, 215, 377, 650, 655, 656, 657 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 35, 43, 11128 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 39, 41, 43, 45 Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 6, 11, 54, 58, 62 Закону України "Про виконавче провадження" та п. п. 3.5, 3.6, 3.10 Тимчасового положення.

Головне управління юстиції у Чернігівській області скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Підприємства "Аверс-плюс", у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. - без змін. Викладені у відзиві вимоги Головне управління юстиції у Чернігівській області обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин справи та у відповідності до законодавства України.

Банк також скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України та надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Підприємства "Аверс-плюс", у якому просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р., як таку, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, залишити без змін, а касаційну скаргу Підприємства "Аверс-плюс" без задоволення.

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзиви на касаційну скаргу Підприємства "Аверс-плюс" до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

За розпорядженням секретаря другої судової палати від 15.09.2014 р. № 03-05/1777 розгляд справи у касаційному порядку здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючого), Гоголь Т.Г. та Мачульського Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства "Аверс-плюс" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на виконанні знаходиться сформоване 20.09.2010 р. зведене виконавче провадження № 13/4 (№ 29097523) про стягнення з Підприємства "Аверс-Плюс" на користь Банку заборгованості та судових витрат, до складу якого входять три накази Господарського суду Чернігівської області, що підлягають виконанню шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 25.07.2006 р. - нежитлові будівлі, розташовані за адресою м. Ніжин, вул. Бородіна, 7. Зокрема: наказ № 12/90 від 10.08.2009 р. про стягнення 600 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 108 710,89 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 369,64 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 7 090,81 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (постанова ВДВС Ніжинського міськрайоного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 14284076 від 18.08.2009 р.); наказ № 16/17 від 14.10.2010 р. про стягнення 114 000,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 127 019,17 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 10 518,28 грн. пені за порушення строку погашення процентів, 2 515,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за ІТЗ судового процесу (постанова ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 22903149 від 21.10.2010 р.); наказ № 12/66 від 20.07.2011 р. про стягнення 120 871,70 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 96 854,79 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 27 341,37 грн. за порушення строку погашення процентів, 2 450,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (постанова ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 28019609 від 02.08.2011 р.);

- наказом № 12/66 від 20.07.2011 р. визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у порядку, встановленому законом та встановлено початкову ціну його реалізації в розмірі 1 247 544,00 грн.;

- 26.07.2013 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівські області направлено заявку № 02.01-25/136-4 на реалізацію арештованого нерухомого майна за встановленою початковою ціною 1 247 544,00 грн. Відповідно до протоколу № 30 від 06.08.2013 р. засідання конкурсної комісії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області з визначення спеціалізованої організації по передачі на реалізацію арештованого державними виконавцями майна, право на організацію та проведення прилюдних торгів з реалізації вищезазначеного майна виграло Підприємство "Нива-В.Ш." з відсотком винагороди в розмірі 14,9 %;

- 12.08.2013 р. між Головним управлінням юстиції у Чернігівській області та Підприємством "Нива-В.Ш." філія 25 (Організатор за Договором) укладено договір № 2513213 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки);

- згідно повідомлення організатора торгів № 568 від 16.08.2013 р. прилюдні торги з реалізації предметів іпотеки - об'єктів нерухомості, які розташовані за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Бородіна, 7 було призначено на 05.09.2013 р. Стартова вартість майна становила 1 247 544 грн., проте у зв'язку з відсутністю купівельного попиту зазначені прилюдні торги не відбулись (повідомлення організатора торгів № 656 від 05.09.2013 р.), внаслідок чого 09.09.2013 р. державним виконавцем було проведено уцінку майна на 25 %, вартість якого з урахуванням уцінки склала 935 658,00 грн., про що був складений відповідний акт уцінки майна;

- згідно повідомлення організатора торгів № 727 від 19.09.2013 повторні прилюдні торги з реалізації майна Підприємства "Аверс-Плюс" було призначено на 07.10.2013 р. Стартова вартість майна становила 935 658,00 грн., однак вони також не відбулись з підстав відсутності купівельного попиту (повідомлення організатора торгів № 786 від 07.10.2013 р.), внаслідок чого 16.10.2013 р. державним виконавцем було проведено повторну уцінку арештованого майна на 50 % від початкової вартості. Відповідно до акту уцінки майна його вартість з урахуванням повторної уцінки склала 623 772,00 грн.;

- згідно повідомлення організатора торгів № 884 від 25.10.2013 р. треті прилюдні торги з реалізації майна було призначено на 11.11.2013 р. У відповідності до протоколу № 2513213/1 від 11.11.2013 р. майно Підприємства "Аверс-Плюс" було реалізовано єдиному учаснику прилюдних торгів - Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Фортеця" (далі - Товариство) за початковою ціною у 623 772,00 грн.;