Постанова ВГСУ від 17.08.2016 року у справі №914/3143/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Справа № 914/3143/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 29.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду 23.05.2016за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен"на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїу справі№ 914/3143/13Господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен"прозвернення стягнення на предмет іпотекиу судовому засіданні взяли участь представники:- позивача Ковалевський Р.В.;- відповідача - ВДВС Саміла І.М.; Шнир О.Б.; повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 Товариство обмеженою відповідальністю - фірма "Габен" звернулося до Господарського суду Львівської області із скаргою на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якій просив:

- визнати неправомірними дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо передачі 02.11.2015 майна на реалізацію у виконавчому провадженні № 42546950 з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3143/13 від 19.12.2013 без проведення його оцінки;

- зобов'язати Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції провести оцінку нежитлових приміщень, позначених на плані літерою 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, загальною площею 70, 1 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 110, в порядку встановленому ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" і лише після такої оцінки проводити його реалізацію.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 у справі № 914/3143/13 (суддя Петрашко М.М.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л.- головуючий суддя, судді Кузь В.Л., Якімець Г.Г.), у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 914/3143/13, та прийняти нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен" на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 914/3143/13 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Обгрунтовуючи підстави звернення із скаргою на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен" посилалося, зокрема, на те, що державним виконавцем, в порушення вимог ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 розділу 2 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 14.04.2014 та п.п.4 п.2 розділу 2 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, не було вжито заходів щодо проведення оцінки описаного та арештованого майна та не було залучено суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки такого майна.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 у справі № 914/3143/13, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013, позов задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 69/3 від 18.08.2009, а саме на нежитлові приміщення позначені на плані літерою 8-1, 8-2, 8-3, 8-4, загальною площею 70,1 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 110, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Габен" на праві власності, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/42-0-1/91 від 28.07.2011, укладеним в рамках генерального кредитного договору № 69 від 22.12.2006, в сумі 133 479, 45 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 066 901, 26 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 07.10.2013 - 7, 9930 грн. за 1 дол. США); спосіб реалізації предмета іпотеки визначено шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною в сумі 1 039 200, 00 грн.; відстрочено виконання даного рішення на 10 місяців.

19.12.2013 на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 16.12.2013 видано судовий наказ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 у справі № 914/3143/13 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 914/3143/13 в частині задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 на 10 місяців; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Габен" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013 у справі № 914/3143/13; в іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 914/3143/13 залишено без змін.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Стаття 115 ГПК України містить імперативний припис про те, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Нормами ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, наказів господарських судів.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається із матеріалів справи, 20.03.2014 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.08.2014 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного ВП №41408465 про стягнення коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен".