ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Справа № 910/4393/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Львова Б.Ю., Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року за скаргою державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/4393/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 443 728,30 грн. за субпідрядним договором від 20.09.2012 року № 2012-432.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та постановою Вищого господарського суду від 07.10.2015 року, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 443 728,30 грн.
03.07.2015 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.
У лютому 2016 року боржник звернувся до господарського суду міста Києва в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору, визнати недійсною постанову від 13.01.2016 року ВП № 48504537 про стягнення виконавчого збору в сумі 45 260,29 грн.; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо стягнення витрат державного виконавця в розмірі 100 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року (суддя Сташків Р.Б.) у задоволенні скарги державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року (судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В. Смірнова Л.Г.) зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі боржник вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними ухвалу і постанову скасувати, та скаргу на дії органу ВДВС задовольнити.
Відзиви на касаційну скаргу від стягувача та державного виконавця до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 21.08.2015 року відкрито виконавче провадження №48504537 з виконання наказу від 03.07.2015 року в справі №910/4393/15-г.
За змістом зазначеної постанови боржнику надано строк для добровільного виконання до 28.08.2015 року.
Постанову відправлено 02.09.2015 року, що підтверджується поштовим реєстром та копією фіскального чеку, а отримано боржником 07.09.2015 року, про що свідчить відмітка про отримання.
08.09.2015 року, 23.09.2015 року боржник звертався до відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві із клопотаннями про зупинення виконавчого провадження.
21.09.2015 року державним виконавцем надіслано запит до МРЕР №6 стосовно наявності зареєстрованих транспортних засобів, що належать на праві власності боржнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 року виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року зупинено до закінчення його перегляду в порядку касації.
Постановою від 30.09.2015 року зупинено виконавче провадження №48504537 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".
Постановою від 09.11.2015 року виконавче провадження поновлено.
Платіжним дорученням від 08.12.2015 року №575 боржником на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2015 року №4850453 перераховано 452 602,87 грн. заборгованості на рахунок ВДВС.
13.01.2016 року державним виконавцем на підставі ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 45 260,29 грн. у зв'язку з закінченням строку для добровільного виконання рішення суду (до 28.08.2015 року).
Розпорядженням державного виконавця від 13.01.2016 року № 48504537/10 на підставі ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" 411 457,15 грн. були зараховані в якості погашення боргу, а 41 145,72 грн. в якості виконавчого збору.
Платіжним дорученням від 14.01.2016 року № 95 грошові кошти у сумі 411 357,15 грн. перераховані ВДВС на користь стягувача.
Платіжним дорученням від 18.01.2016 року № 203, враховуючи те, що грошові кошти у розмірі 452 602,87 грн. були сплачені боржником на користь ВДВС, останній перерахував в якості погашення виконавчого збору в сумі 411 145,72 грн. на користь УДК у Печерському районі.
Сервіси для юристів