ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Справа № 910/26802/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В., суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.за участю представників:позивачаЗадворна Н.М. (дов. від 11.01.2016 р.)відповідача Овсюк О.Ф. (наказ від 28.01.2006 р. №1-К) Простибоженко О.С. (дов. від 03.02.2016 р.)третіх осібАнтонюк А.О. (дов. від 22.11.2012 р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Воля"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 рокуу справі №910/26802/15 Господарського суду м. Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Воля"треті особи1.Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-трейд", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна"простягнення 81907,29 грн.В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" про стягнення 121 050,33 грн. в якості відшкодування збитків, завданих нестачею товару при його перевезенні за договором перевезення №Zop-683 від 07.05.2015 р.
12.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" звернулось із заявою щодо зменшення позовних вимог, в якій просило стягнути з відповідача 81 907,29 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2015 р. у даній справі (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Власова Ю.Л., судді Хрипун О.О., Тищенко А.І.), позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" 81 907, 29 грн. відшкодування, завданого нестачею товару та 1228,61 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У відзиві на касаційну скаргу представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" обґрунтовує свою позицію щодо даного спору, та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 17.08.2016 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (експедитор) було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу автотранспортом №27888-12, відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручає, а експедитор бере на себе обов'язок надати транспортно-експедиторські послуги, безпосередньо пов'язані з організацією та забезпеченням перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і внутрішньому сполученні.
07.05.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Воля" (перевізник) було укладено договір перевезення №Zop-683, за умовами якого замовник доручає, а перевізник надає послуги з виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України згідно заявок замовника. Перевізник зобов'язується доставити зазначений в заявках замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену в заявках плату (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 2.2. договору заявка є невід'ємною частиною цього договору, у якій відображаються істотні умови кожного конкретного перевезення, а саме: найменування, кількість (вага) та пакування вантаж, його особливі характеристики; найменування та місцезнаходження вантажовідправника та вантажоодержувача; пункти відправлення та призначення вантажу; маршрут перевезення; державні номери транспортного засобу; прізвище, ім'я, по-батькові та інші особисті дані водія транспортного засобу; вимоги щодо технічного та санітарного стану транспортного засобу; особливі вказівки замовника; дата і час завантаження та розвантаження або строк виконання доручення; вартість перевезення (сума доручення); інші умови перевезення.
Пунктом 6.2. договору сторони погодили, що перевізник несе повну матеріальну відповідальність за всі діяння третіх осіб, залучених ним для виконання заявок замовника, у тому числі водіїв, експедиторів та інших осіб.
За умовами пунктів 6.3., 6.4. договору перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення. Перевізник несе повну матеріальну відповідальність за повну або часткову нестачу/втрату вантажу або його пошкодження/псування, що трапилося в проміжок часу між прийняттям вантажу до перевезення та його здачею належному вантажоодержувачу відповідно до чинного законодавства України. У випадку втрати/нестачі/пошкодження/псування (підмочки, деформації, розриву) одиниць завантаження, перевізник компенсує замовнику повну фактурну вартість продукції в пошкодженій/зіпсованій одиниці завантаження. Перевізник також зобов'язаний відшкодувати: плату за перевезення, а також інші витрати, пов'язані із перевезенням вантажу, повністю - у випадку втрати всього вантажу і пропорційно (відповідно до розміру збитків) - при частковій втраті вантажу.
Строк дії цього договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31.12.2015 р. (п. 9.1. договору).
Також, 07.05.2015 р. сторони договору перевезення підписали договір-заявку на перевезення №73-1505-030, яким визначили, зокрема, вид та найменування вантажу - продукти харчування; пункт завантаження - смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150; найменування відправника - Марс Україна; дату і час завантаження - 07.05.2015 р.; пункт призначення - м. Херсон, пр-т Синявіна, 27; найменування одержувача - ТОВ "Алмі-Трейд"; тип та номер транспортного засобу - "ДАФ" НОМЕР_1; строк доставки вантажу - до 08.05.2015 р.; додаткові умови - водій: ОСОБА_8
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору перевезення №Zop-683 від 07.05.2015 р. та договору-заявки на перевезення №73-1505-030 від 07.05.2015 р., в автомобіль НОМЕР_3, причіп/напівпричіп НОМЕР_2, був завантажений вантажем на загальну суму 899 687,46 грн. з ПДВ, про що свідчить товарно-транспортна накладна №845312 від 07.05.2015 р.
Разом з тим, як вбачається з витягу з кримінального провадження №12015230040002591, 08.05.2015 р. невстановлена особа, знаходячись на території оптової бази, розташованої в м. Херсоні по пр. Сенявіна, 27, таємно, шляхом злому пломби на дверях автомобіля "ДАФ" д.н. НОМЕР_3 (кузов НОМЕР_2) викрала товарно-матеріальні цінності.
08.05.2015 р. вантажоодержувачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Трейд" був складений акт №15 приймання товару, відповідно до якого стан пломби автомобіля - порушена, автомобіль розкрито.
При цьому вказаний акт містить перелік невідповідності товару.
У зв'язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" претензію №115 від 12.05.2015 р., в якій повідомило позивача про те, що при перевезенні вантажу за накладною №081618536, замовлення №30037624, шипмент №845312 по маршруту пгт. Велика Димерка - м. Херсон (ТОВ "Алми-Трейд"), автомобілем "ДАФ" д.н. НОМЕР_1, відбулось розкрадання продукції. Кількість відсутніх коробів - 65, кількість бракованих коробів - 16, а всього - 81 короб. Загальна вартість втрат склала 121 050,33 грн. Керуючись договором №27888-12 від 10.10.2012 р., ТОВ "Марс Україна" запропонувало ТОВ "Заммлер Україна" сплатити вказану суму на його рахунок.
У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" претензію про оплату вартості викраденого при перевезенні товару на загальну суму 121 050,33 грн. (підтверджується описом вкладення у цінний лист, копія якого наявна в матеріалах справи).
Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з врегулюванням з Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс Україна" суми претензії №115 від 12.05.2015 р. та зменшення її суми до 81 907,29 грн.
На підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу автотранспортом №27888-12 від 10.10.2012 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" було надано платіжне доручення №3218 від 04.11.2015 р. про сплату 81 907,29 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна".
Приймаючи рішення у даній справі суди попередніх інстанцій виходили з наступного.
Так, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Приписами статей 11, 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Сервіси для юристів