ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Справа № 923/1469/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Лавріна О.В.,
ТОВ "Берислав-Хлібозавод" - Ярового В.Ф.,
ТОВ "Фінансово-промислова спілка" - не з'яв.,
ПАТ "Кам'янський" - не з'яв.,
ПП "Таврія Добробут" - не з'яв.,
ППТФ "Гарант" - не з'яв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
та на рішення господарського суду Херсонської області від 03.02.2015
у справі № 923/1469/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка";
3) Публічного акціонерного товариства "Кам'янський";
4) Приватного підприємства "Таврія Добробут";
5) Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант"
про стягнення 12 183 857,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка", Публічного акціонерного товариства "Кам'янський", Приватного підприємства "Таврія Добробут", Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант" про стягнення солідарно з відповідачів 10 000 000,00 грн. боргу, 1 258 082,19 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 925 775,51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.02.2014 (суддя Немченко Л.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 (колегія суддів у складі: суддя Шевченко В.В. - головуючий, судді Головей В.М., Ярош А.І.), у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 03.02.2015, постанову апеляційного господарського суду від 31.03.2015, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Херсонської області. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 543, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, ст. 345 ГК України. Так, на думку скаржника, оскільки господарськими судами визнано порушення ТОВ "Берислав-Хлібозавод" зобов'язань за кредитним договором, то у господарських судів в будь-якому випадку не було правових підстав для відмови в позові до позичальника за кредитним договором. Крім того, позивач зазначає про те, що укладення банком договорів поруки з іншими особами не зменшує обсяг відповідальності кожного з них за укладеними договорами поруки.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.