Постанова ВГСУ від 17.06.2015 року у справі №916/3815/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа № 916/3815/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015у справі№ 916/3815/14господарського судуОдеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"доМалого підприємства "КВИ"простягнення 8174,65 грнза участю представників:

позивача: Шаманська К.І., дов. від 02.02.2015;

відповідача: Саєвська О.П., дов. від 14.03.2014;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2014 у справі №916/3815/14 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Лисенко В.А., судді - Ліпчанська Н.В., Ярош А.І.) рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2014 у справі №916/3815/14 скасовано в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2014 у справі №916/3815/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області, яке за результатами розгляду було задоволено.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Споживач) 09.02.2009 укладений договір на постачання електричної енергії № 3722, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.2.3.3 договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У відповідності до п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (зі змінами), споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 12.09.2013 прийняті рішення про нарахування недоврахованої позивачем електричної енергії на загальну суму 15874,32 з ПДВ (протоколи № 5-0, 9-0, 46). Протоколи засідання комісії та рахунки - фактури отримані споживачем 12 вересня 2013 року.

Пунктом 6.42 вищезазначених Правил визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Зазначені протоколи, а також рахунки на оплату 15874,32 грн вартості недоврахованої електричної енергії відповідачем отримано 12.09.2013. Однак рахунки були сплачені лише 27.10.2014 та 28.10.2014.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2013 у справі № 916/2810/13, яке набрало законної сили 26.12.2013, у позові МП "КВИ" до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлених протоколами від 12.09.2013 № 5-0, 9-0 та 46 відмовлено.

В п.7 додатку № 5 до договору "Порядок розрахунків" зазначено, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним порядком платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

За внесення платежів, передбачених п.п.2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати…(п. 4.2.1 договору).

Звертаючись до суду з позовом, позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 495,38 грн 3% річних, 2905,01 грн інфляційних нарахувань, 1028,82 грн пені та 3745,44 грн збитків у вигляді витрат, понесених у зв'язку з проведенням експертного дослідження у справі № 916/2810/13 Господарського суду Одеської області.

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції виходив з положень ЦК України, ГК України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (зі змінами) та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідач прострочив сплату рахунків.

Здійснюючи перегляд рішення в апеляційному порядку, суд, керуючись нормами ЦК України, ГК України та зважаючи на положення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (зі змінами) вирішив, що позовні вимоги в частині стягнення 495,38 грн 3% річних, 2905,01 грн інфляційних нарахувань, 1028,82 грн пені задоволенню не підлягають. При цьому, суд виходив з наступного.