Постанова ВГСУ від 17.06.2015 року у справі №916/3250/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа № 916/3250/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Південної митниці Міндоходівна рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 22.12.2014 Київського апеляційного господарського суду 16.04.2015у справі Господарського суду№ 916/3250/14 міста Києваза позовомПівденної митниці МіндоходівдоДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Іллічівськзовніштранс"простягнення коштіву судовому засіданні взяли участь представники:- позивача повідомлений, але не з'явився;- відповідача - третьої особи повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 Південна митниця Міндоходів звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" про стягнення збитків у розмірі 841 666, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2014 справу № 916/3250/14 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 справу № 916/3250/14 прийнято до свого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 916/3250/14 (суддя Ломака В.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 (колегія суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий суддя, судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.), у позові відмовлено.

Не погоджуючись з наведеними судовими рішеннями, Південна митниця Міндоходів звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 916/3250/14, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 18.02.2011 між Південною митницею (поклажодавець за договором) та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (зберігач за договором) та Закритим акціонерним товариством "Іллічівськзовніштранс" (підприємство за договором) було укладено договір про надання послуг складського зберігання № 21.

Відповідно до п. 1.1 укладеного договору підприємство зобов'язалось надати сторонам на умовах цього договору право користування складським приміщенням (відкритим майданчиком), яке є тимчасовою зоною митного контролю (далі - ТЗМК) в розумінні вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2012 № 1947; зберігач зобов'язався надати поклажодавцю послуги по зберіганню предметів, вилучених по протоколах про порушення митних правил, конфіскованих за рішенням суду, переданих для зберігання та інші предмети, що підлягають передачі у власність держави (далі - предмети); поклажодавець зобов'язався оплатити відповідні послуги.

Відповідно до п. 1.2.8 договору було визначено, що право власності на предмети до зберігача та підприємства не переходить, вони не можуть бути задіяні в господарському обороті зберігача, підприємства або бути передані ним третім особам.

Згідно з п. 5.2 договору місце надання послуг: Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Промислова, 2.

Пунктом 6.3 договору визначено, що зберігач зобов'язаний, зокрема, прийняти предмети на зберігання за актом приймання-передачі (пп. 6.3.5), опломбувати склад печаткою, а також забезпечувати належні умови та вживати усіх відповідних заходів для забезпечення схоронності предметів в період дії цього договору (пп. 6.3.8), зберігати предмети, прийняті від поклажодавця, в окремому приміщенні від інших предметів, які не належать поклажодавцю, суворо дотримуватись вимог режиму ТЗМК (пп. 6.3.9); у разі зміни умов зберігання предметів, а також виявлення нестачі, пошкоджень або псувань предметів зберігач терміново складає відповідний акт та негайно повідомляє про це поклажодавця засобами зв'язку (пп. 6.3.10).

Згідно з п. 7.2 договору сторони визначили, що зберігач несе відповідальність за забезпечення схоронності предметів з дати передання предметів на складське зберігання і до моменту їх повернення поклажодавцю у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 10.1 договору його укладено строком на 1 рік, що діє з 01.01.2011 по 31.12.2011 включно.

При цьому, у пунктом 10.6 договору сторони погодили, що договір продовжується додатковою угодою на кожний поточний календарний рік, якщо за 1 місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення.

Позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання майно за адресою: місто Іллічівськ, вулиця Промислова, 2, про що сторони склали акти приймання-передачі від 24.02.2011 на суму 37 500, 00 грн., від 01.03.2011 на суму 13 650, 00 грн., від 04.03.2011 на суму 25 200, 00 грн., від 27.07.2011 на суму 17 640, 00 грн., від 05.09.2011 на суму 906 703, 14 грн., від 09.09.2011 на суму 25 802, 00 грн., від 11.10.2011 на суму 49 428, 52 грн., від 11.10.2011 на суму 94 978, 68 грн., від 09.02.2012 на суму 13 750, 00 грн., від 20.02.2014 на суму 119 801, 59 грн., від 28.03.2012 на суму 21 800, 20 грн., від 28.03.2012 на суму 43 374, 08 грн., від 28.03.2012 на суму 12 929, 37 грн., від 09.04.2012 на суму 12 280, 78 грн., від 11.04.2012 на суму 131 025, 06 грн., від 13.04.2012 на суму 291 007, 49 грн., від 18.04.2012 на суму 380 663, 18 грн., від 22.05.2012 на суму 65 049, 45 грн., від 24.05.2012 на суму 217 184, 85 грн., від 24.05.2012 на суму 1 285, 19 грн., від 30.05.2012 на суму 152 205, 16 грн., від 30.05.2012 на суму 5 572, 13 грн., від 25.07.2012 на суму 70 169, 47 грн., від 02.08.2012 на суму 504 008, 00 грн.

В період з 21.03.2013 по 27.03.2013 Південною митницею за участю представника відповідача було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання станом на 13.03.2013, про що складено Інвентаризаційний опис від 29.03.2013, згідно з яким зафіксовано фактичну наявність на зберіганні відповідача товару в кількості 51 152, 86 (од.вим.) на суму 1 863 638,59 грн., в той час як за даними бухгалтерського обліку його кількість мала складати 87 608, 36 (од.вим.) на суму 2 896 325, 34 грн.

29.03.2013 інвентаризаційною комісією за участю представника відповідача було складено протокол, яким відображено вказані вище відомості та суму нестачі майна у розмірі 1 032 686, 75 грн. і його список (додаток № 1 до Протоколу).

19.08.2013 було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Південної митниці в результаті реорганізації, внаслідок чого позивач став правонаступником Південної митниці.

11.03.2014 між позивачем та Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на Одеській залізниці було укладено договір про надання послуг з проведення незалежної оцінки майна № 148.

Відповідно до п. 1.1.1 договору якого виконавець зобов'язався за дорученням замовника провести незалежну оцінку вартості втраченого від нестачі майна згідно із додатком 1, наданого замовником станом на 29.03.2013 з урахуванням належних митних платежів, які підлягали сплаті при переміщенні даних товарів через митний кордон України.

05.05.2014 Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на Одеській залізниці було складено Звіт про оцінку ринкової вартості втраченого від нестачі майна згідно із додатком 1 до договору від 11.03.2014 № 148, наданого Замовником, станом на 29.03.2013 з урахуванням належних митних платежів, які підлягали сплаті при переміщенні даних товарів через митний кордон України.

Відповідно до Звіту про оцінку ринкової вартості втраченого від нестачі майна згідно із додатком 1 до договору від 11.03.2014 № 148, складеного Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на Одеській залізниці, ринкова вартість втраченого від нестачі майна, з урахуванням належних митних платежів, які підлягали сплаті при переміщенні даних товарів через митний кордон України, складає 841 666, 31 грн. (з ПДВ).