Постанова ВГСУ від 17.06.2015 року у справі №915/1269/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа № 915/1269/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Гребеннюкова Ю.С.; відповідача - Жолоб О.Г., Васильків С.Б. третьої особи - не з'явився; прокурора - Яговдін С.М.;розглянувши касаційні скарги Військової прокуратури Південного регіону України та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від17.03.2015у справі№ 915/1269/13за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони УкраїнидоДержавного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"простягнення 3 433 533,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" (далі - ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування") про стягнення пені у розмірі 2 594 560, 40 грн та штрафу у розмірі 1 125 970, 90 грн, а всього 3 720 531, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 порушено провадження у справі № 915/1269/13 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" про стягнення 3 720 531, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 позов задоволено частково. Суд стягнув з ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" на користь Міністерства оборони України 2 320 814, 08 грн пені, 1 112 719, 09 грн штрафу, а всього 3 433 533, 17 грн штрафних санкцій. В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 змінено, резолютивну частину викладено в іншій редакції: позов задоволено частково, суд стягнув з ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" на користь Міністерства оборони України 3 942, 58 грн пені та 667 297, 45 грн штрафу, а всього 671 240, 03 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014 касаційну скаргу Прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 у справі № 915/1269/13 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2014 прийнято до провадження справу № 915/1269/13 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" про стягнення 3 720 531, 30 грн. та призначено до розгляду.

До прийняття рішення по суті спору Міністерством оборони України та прокурором подано заяви про зменшення розміру позовних вимог, в яких вони просили стягнути з ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" 3 433 533,17 грн, з яких 2 320 814, 08 грн пені та 1 112 719, 09 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області (суддя Бездоля Д.О.) від 27.06.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" на користь Міністерства оборони України 695 895,91 грн. пені та 333 648,72 грн. штрафу. В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2013 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 касаційну скаргу Військової прокуратури Південного регіону України задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді Колоколов С.І., Шевченко В.В.) від 17.03.2015 рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 змінено, викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції:"Позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задовольнити частково. Стягнути з ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" на користь Міністерства оборони України 235 173, 50 грн пені, 556 359, 54 грн штрафу, а всього 791 533, 04 грн штрафних санкцій. В іншій частині позову відмовити".

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, старший прокурор Військової прокуратури Південного регіону України подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2014 залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального права, а саме ст.ст. 12, 13 ГК України та процесуального права - ст.ст. 42, 43 ГПК України.

При цьому, у касаційній скарзі вказано на те, що суд помилково дійшов висновку щодо наявності правових підстав для зменшення штрафних санкцій.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" також подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, тобто суд визнав встановленими такі факти, які не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними доказами, крім того, винесена постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 касаційні скарги Військової прокуратури Південного регіону України та ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" прийнято до провадження та призначено на 17.06.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між Міністерством оборони України (генеральний замовник) та ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" (головний виконавець) 23.11.2006 було укладено державний контракт на виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр "Корвет-П" № 251/2/06-1, за умовами якого головний виконавець зобов'язався виконати та здати генеральному замовнику дослідно-конструкторську роботу по темі "Розробка проекту корабля класу "корвет", шифр "Корвет-П", а останній прийняти і оплатити її (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 9.7 контракту зміни до нього можуть бути внесені за взаємною згодою сторін з оформленням погоджувального протоколу або додаткової угоди до даного контракту.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення встановленого за договором кінцевого терміну виконання всієї роботи і за порушення термінів виконання етапів, а також за несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених п. 6.9 контракту, головний виконавець сплачує генеральному замовнику пеню в розмірі 0, 1% ціни роботи (етапу) за кожен день прострочення, а при простроченні більше 30 днів - штраф в розмірі 7 відсотків ціни роботи (етапи).

Між Міністерством оборони України та ДП "Дослідно-проектний центр кораблебудування" 10.08.2012 було укладено додаткову угоду № 8, за умовами якої виконавець зобов'язався виконати і здати в 2012 році роботи третьої черги підетапу 3.1, першої черги підетапу 3.2. та першої черги підетапу 3.5, відповідно до "Календарного плану виконання дослідно-конструкторської роботи, шифр "Корвет-П", а замовник - прийняти і оплатити ці роботи (п. 1 додаткової угоди).