Постанова ВГСУ від 17.06.2015 року у справі №910/22724/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа № 910/22724/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г., суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бренд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.12.2014р.у справі№910/22724/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ланселот" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бренд"простягнення 179227,05 грн.

За участю представників:

- позивачів: Демченко Л.М., дов. від 01.02.2015р., б/н;

- відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Ланселот" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бренд" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 132700грн., пені в розмірі 14757,52грн., 3% річних в розмірі 5229,53грн. та 26540 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. у справі №910/22724/14 (суддя Князьков В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Зеленін В.О., суддів Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Скай Бренд" на користь ТОВ "Торгівельна компанія "Ланселот" заборгованість у розмірі 132700грн., пеню у розмірі 10842,57грн., штраф у розмірі 26540 грн., 3% річних у розмірі 4331,12грн., судовий збір у розмірі 3488,27грн.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бренд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що 18.09.2013р між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельною компанією "Ланселот" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Бренд" (відповідач, покупець) укладено Договір поставки №24, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити (продати) та передати товар у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти (купити) товар та сплатити за нього на умовах та в строки, що передбачені даним договором.

За умовами п.п.1.2., 1.3., 1.4. договору, поставка товару проводиться на підставі даного договору, рахунків та накладних, за цінами, що узгоджені постачальником та покупцем, поставка товару може відбуватися партіями, що вказані у видаткових накладних, найменування, ціна та кількість кожної партії товару визначається у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору покупець зобов'язався прийняти товар належної якості в асортименті, кількості, ціні та на умовах згідно додатків до даного договору, які є невід'ємною частиною даного договору.

У випадку поставки товару до моменту оплати, сплатити 100(сто)% вартості товару на умовах, згідно додатків до даного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.1.2 договору).

Відповідно п. 3.2 договору приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до вимог діючого законодавства. Претензії щодо кількості та якості товару пред'являються письмово в день приймання товару. За відсутності письмової претензії, товар вважається прийнятим покупцем в кількості та якості, що вказана у супроводжувальних документах.

У п. 3.4 договору сторони визначили, що датою (моментом) поставки кожної партії вважається дата фактичного отримання товару покупцем, що зазначена у накладній. З моменту поставки партії товару всі ризики його втрати, пошкодження, хімічного впливу тощо, переходять від постачальника до покупця.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що датою (моментом) оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника у повному обсязі.

Згідно з п.6.2. договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії даного договору необмежений (п. 6.3 договору).

ТОВ "ТК "Ланселот" поставило ТОВ "Скай Бренд" товар на загальну на суму 249400грн., за видатковими накладними №РН-0000148 від 17.10.2013р. на суму 85700грн., №РН-0000150 від 17.10.2013р. на суму 50000грн., №РН-0000151 від 17.10.2013р. на суму 35700 грн., №РН-0000152 від 23.10.2013р. на суму 78000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Бренд" прийняло товар без зауважень та заперечень, в зв'язку з чим йому виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000148 від 17.10.2013р. на суму 171400 грн. та №СФ-0000150 від 23.10.2013р. на суму 78000 грн.

Строк сплати грошових коштів за виставленими рахунками до 23.10.2013р. на суму 171400грн. та до 29.10.2013р. на суму 78000 грн.

ТОВ "Скай Бренд" взяті на себе за договором зобов'язання виконав не в повному обсязі, частково оплатив отриманий товар на суму 116700грн. (банківські виписки по рахунку від 13.11.2013р. на суму 86700 грн., від 21.02.2014р. на суму 20000 грн., від 12.03.2014р. на суму 10000 грн.).

Позивачем направлено відповідачу вимоги (листи №78 від 13.12.2013р., №98 від 18.09.2014р.) щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договором та оплати поставленого ТОВ "ТК "Ланселот" товару, які відповідачем залишено без задоволення.

Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ "ТК"Ланселот" до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "Скай Бренд" за поставлений товар у розмірі 132700грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлено вимоги про стягнення пені в розмірі 14757,52грн., 3% річних в розмірі 5229,53грн. та 26540 грн. штрафу.

ТОВ "Скай Бренд" заперечував проти позовних вимог посилаючись на поставлення позивачем товару неналежної якості.