ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Справа № 910/17740/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - ОСОБА_4; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи на стороні позивача - не з'явився; третьої особи на стороні відповідача - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від17.03.2015та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід29.04.2014у справі № 910/17740/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"доПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6провизнання недійсним аукціону
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ "Надра") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (далі - ПП "СП "Юстиція") та Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним протоколу проведення аукціону та результатів торгів, що відбулися 18.12.2012 із реалізації арештованого рухомого майна - автомобіля марки HUMMER, модель Н 2, рік випуску - 2007 р.в., білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 29.01.2008, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4, виданого УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 29.01.2008.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 порушено провадження у справі № 910/17740/13 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ПП "СП "Юстиція" та Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним аукціону. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6.
До прийняття рішення по суті спору, ПАТ КБ "Надра" подало уточнення до позовної заяви, в яких просило визнати недійсним аукціон з реалізації рухомого майна - автомобіля марки HUMMER, модель Н 2, рік випуску - 2007 р.в., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_5.
Рішенням Господарського суду міста Києва (колегія суддів у складі: головуючий-суддя Ващенко Т.М., судді Смирнова М.Є., Літвінова М.Є.) від 29.04.2014 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.) від 17.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2014, ПАТ КБ "Надра" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задовольнити.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій є незаконними на необґрунтованими, прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права.
При цьому, скаржник зазначає, що ПАТ КБ "Надра" не є стягувачем у виконавчому провадженні, при здійсненні якого було проведено оспорюваний аукціон, а отже не може користуватися правами, передбаченими ст.ст. 12, 58 Закону України "Про виконавче провадження".
Також ПАТ КБ "Надра" вказує на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" ним не пред'являлось виконавчих документів.
У зв'язку з тим, що Оболонським ВДВС міста Києва спірне майно було реалізовано як арештоване, без погодження із заставодержателем - ПАТ КБ "Надра", то тим самим було порушено права банку, зокрема передбачені ст. 19 Закону України "Про заставу", а також умовами договору між позичальником та банком.
Окрім того, скаржник посилається на порушення ПП "СП "Юстиція" порядку проведення аукціону, визначеного наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 № 42/5 "Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2015.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами 31.01.2008 між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_5 було укладено договір "Автопакет" № 35/АПМК/06/2008/840, відповідно до умов якого, останньому надано грошові кошти у розмірі 180 530, 00 доларів США та за яким в заставу був переданий автомобіль марки "Нummer", рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_2. За умовами договору при порушенні ОСОБА_5 умов договору щодо строку виконання зобов'язання, у позивача виникає безумовне та безспірне право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2011 у справі № 2-1198/11 задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" та стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_5, ТОВ "Парадайс" заборгованість за договором № 35/АПМК/06/2008/840 від 31.01.2008.
Відповідно до постанови відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 18.04.2011 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2424/2010 від 09.02.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_5, ТОВ "Парадайс" 2 223 901, 84 грн, було відкрито виконавче провадження ВП № 25917549.
В ході виконавчого провадження № 25917549 державним виконавцем 13.04.2012 було здійснено опис та арешт майна боржника - автомобіль марки "Нummer", рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_2.
Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 24.04.2012 при примусовому виконанні виконавчого провадження № 25917549 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ТОВ "Українська експертна група" в особі директора ОСОБА_7
Відповідно до Висновку з експертної оцінки майна - колісного транспортного засобу, проведеного 08.06.2012 ТОВ "Українська експертна група", вартість колісного транспортного засобу - автомобіля "Нummer", рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_5, становить 324 843, 00 грн без урахування ПДВ. Згідно з відмітками, зробленими на Висновку з експертної оцінки майна - колісного транспортного засобу, проведеного 08.06.2012 ТОВ "Українська експертна група", зокрема ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_5 були ознайомлені з вказаним висновком.
Між ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва та ПП "СП Юстиція" 23.11.2012 було укладено договір № К-547-ОБ-з про надання послуг з організації і проведення аукціону щодо реалізації арештованого рухомого майна, предметом якого є здійснення сторонами дій, пов'язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 1 від 06.01.2012 з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) (п. 1.1 договору).
За цим договором Відділ передає спеціалізованій організації рухоме майно арештоване державним виконавцем, а спеціалізована організація надає послуги з організації і проведення аукціону з реалізації рухомого майна у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", іншими законами України, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції № 42/5 від 15.07.1999 та іншими нормативно-правовими актами України (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 1.3. договору на аукціон передається арештоване рухоме майно за наступними характеристиками: майно арештоване при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2424 від 09.02.2011, виданого Оболонським районним судом міста Києва. Найменування майна, яке підлягає реалізації на аукціоні: автомобіль "Нummer" Н2, рік випуску 2007, білого кольору, № кузова НОМЕР_3, що є власністю ОСОБА_5 Стягувач: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Ціна майна визначена суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" складає 324 843,00 грн без ПДВ.
Сервіси для юристів