Постанова ВГСУ від 17.06.2014 року у справі №925/141/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 925/141/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014

у справі № 925/141/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" (далі - ТОВ "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС"), м. Харків,

до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - Товариство) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" (далі - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії), м. Черкаси,

про стягнення 209 508,09 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Сібільова О.В.- предст. (дов. від 24.01.2014)

відповідача - Богушинська В.Л.- предст. Дов. від 16.01.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії 209 508,09 грн. заборгованості (з них 201050,40грн. основного боргу, 7056,04грн. - 3% річних, 1401,65грн. інфляційних втрат), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Товариством зобов'язання з оплати товару, одержаного за договором поставки від 21.08.2012 №1208000495 (далі -Договір).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 (суддя Чевгуз О.В..), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 (судді Кондес Л.О.- головуючий, Ропій Л.М., Рябуха В.І.), позов задоволено повністю.

Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 526, 527, 625, 627, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) мотивовано неналежним виконанням Товариством зобов'язань з оплати одержаного за Договором товару.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати із прийняттям нового рішення про відмову у позові. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" просило залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій без змін.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- відповідно до умов укладеного сторонами Договору ТОВ "СИСТЕМИ АВТОМАТИЗАЦІЇ СЕРВІС" як постачальник зобов'язалося поставити за завданням дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (правонаступником якої є ПАТ "УКРТРАНСГАЗ") в особі філії УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" як замовника "Вузли та приладдя до контрольно-вимірювальної апаратури", а замовник - прийняти і оплатити такий товар;

- відповідно до пункту 3.1 Договору ціна товару становить 201 050,40грн., у тому числі ПДВ - 33 508,40грн.;

- як передбачено пунктом 4.1 Договору, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, проміжними платежами по факту поставки товару протягом 60 календарних днів;

- відповідно до видаткової накладної №343 від 24.09.2012, яка підписана представниками сторін, на виконання умов Договору постачальником поставлено замовнику товар на суму 201 050,40грн. (з ПДВ);

- замовником одержаний товар не оплачено. Сума заборгованості у розмірі 201 050,40грн. підтверджується, зокрема, підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.11.2013;