Постанова ВГСУ від 17.06.2014 року у справі №914/3795/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 914/3795/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -

головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана", с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області (далі - ТОВ "Світлана"),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 914/3795/13

за позовом ТОВ "Світлана"

до відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв (далі - відділ ДВС),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, м. Тернопіль (далі - ОСОБА_2);

товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", м. Тернопіль (далі - ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс"),

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акта опису.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Світлана"- Хомяка О.Г.,

відділу ДВС - не з'яв.,

ОСОБА_2 - не з'яв.,

ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Світлана" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про:

зняття арешту з рухомого майна - транспортного засобу - сідлового тягача-Е марки DAF 95 XF 380 (ідентифікаційне шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1), власником якого є позивач на підставі укладеного з ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" договору купівлі-продажу від 05.06.2006 № 05/06/2006 (далі - Транспортний засіб, Договір);

виключення Транспортного засобу з акта опису та арешту майна від 17.05.2013, складеного державним виконавцем відділу ДВС.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2013 (суддя Мороз Н.В.) позов задоволено.

Постановою апеляційного господарського суду України від 18.03.2014 (колегія суддів у складі: суддя Хабіб М.І. - головуючий, судді Зварич О.В., Юрченко Я.О.) рішення місцевого господарського суду скасовано; провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Світлана" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін внаслідок порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та статей 328, 329, 330, 388 Цивільного кодексу України.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника ТОВ "Світлана", Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги.