Постанова ВГСУ від 17.06.2014 року у справі №910/21810/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 910/21810/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. (суддя Ломака В.С.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. (судді Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)у справі№910/21810/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Сучасні Технології"доТовариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"простягнення 506 041 грн. 24 коп.за участю представників: від позивача Вересова О.В., довіреність б/н від 06.11.2013 р.від відповідача Зелінський С.А., довіреність б/н від 20.05.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Сучасні Технології" (далі - ТОВ "Дельта-Сучасні Технології") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" (далі - ТОВ Інженерний центр "Енергомаш") про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. по справі №910/21810/13 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" 293 636 грн. 12 коп. - основного боргу, 21 290 грн. 63 коп. - пені, 8 060 грн. 91 коп. - 3 % річних, 6 459 грн. 75 коп. - витрат по сплаті судового збору та 3 500 грн. 00 коп. - витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. залишено без задоволення, вказане рішення залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими судовими рішенням, ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. та передати справу №910/21810/13 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. касаційну скаргу ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 17.06.2014 р.

Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України ТОВ "Дельта-Сучасні Технології" 16.06.2014 р. подано відзив на касаційну скаргу.

В судове засідання 17.06.2014 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р., передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом судового розгляду по справі №910/21810/13 є позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №261112 від 26.11.2012 р. ТОВ "Дельта-Сучасні Технології" поставило обладнання та виконало роботи з його пусконалагодження, що в порушення вз'ятих зобов'язань не було оплачено ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судами попередніх інстанцій, п. 2.3. вказаного договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.02.2013 р. встановлено, що ціна обладнання складає 1 422 118 грн. 66 коп., в тому числі ПДВ 20 % - 237 019 грн.78 коп.

Відповідно до п. 2.4. договору №261112 від 26.11.2012 р. оплата за обладнання здійснюється покупцем в повному об'ємі в гривнях та вказана в п. 2.3. договору. Оплата за обладнання проводиться покупцем п'ятьма частинами шляхом банківського переводу грошових коштів по вказаним в договорі реквізитам, на підставі виставлених рахунків продавця в наступному порядку:

а) перша частина оплати складає 500 000 грн. 00 коп. та сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця у вигляді попередньої оплати за обладнання. Оплата проводиться покупцем протягом трьох днів після підписання Договору, але не пізніше 29.11.2012 р.;

б) друга частина оплати складає 475 213 грн. 21 коп. та сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця у вигляді попередньої оплати за обладнання. Оплата проводиться покупцем не пізніше 31.01.2013 р.;

в) третя частина оплати складає 153 269 грн. 33 коп. та сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця у вигляді попередньої оплати за обладнання. Оплата проводиться покупцем протягом трьох днів з дати надходження обладнання на митний термінал по місцю знаходження продавця;

г) четверта частина оплати складає 146 818 грн. 06 коп. та сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця у вигляді попередньої оплати за поставлене продавцем обладнання. Оплата проводиться покупцем протягом тридцяти днів з дати відвантаження обладнання продавцем на адресу покупця, яка зазначена в документах на відвантаження обладнання;

д) п'ята частина оплати складає 146 818 грн. 06 коп. та оплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця у вигляді доплати за поставлене продавцем обладнання та виконання шеф-монтажних і пусконалагоджувальних робіт. Оплата проводиться покупцем протягом десяти днів з дати виконання продавцем робіт по договору та підписання сторонами акта виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору відповідач перерахував позивачу грошові кошти на загальну суму 1 128 482 грн. 54 коп.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 01.02.2014 р. позивач поставив відповідачу стрічкопиляльний верстат моделі МЕВА steel 1250 DG.