Постанова ВГСУ від 17.06.2014 року у справі №910/20699/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 рокуСправа № 910/20699/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Алєєвої І.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКомунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. (суддя Капцова Т.П.) та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. (судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.) у справі№910/20699/13 господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва доПриватного акціонерного товариства "ОТІС" простягнення 11 195 грн. 49 коп. за участю представників: від позивачаНіговська Н.Д., довіреність №07 від 01.10.2013 р. від відповідача не з'явилисьВ С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва (далі - КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (далі - ПрАТ "Отіс") про стягнення 11 195 грн. 49 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. у справі №910/20699/13 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі №910/20699/13 вищевказане судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. вищевказана касаційна скарга прийнята до провадження. Розгляд справи призначено на 17.06.2014 р.

В судове засідання 17.06.2014 р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва виходячи з наступного.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 24.01.2012 р. між позивачем (замовник) та відповідачем (підрядник) укладено договір на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфта D 21 T№435/37 від 24.01.2012 р. (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що підрядник зобов'язався виконати відновлювальні роботи з ремонту ліфта, встановленого за адресою: вул.Лисківська, 32/51 (3під.-вант/пас), а замовник - прийняти і оплатити вартість робіт у порядку та на умовах передбачених даним Договором.

Згідно з п. 2.1. Договору, загальна вартість робіт становить: 49 329 грн. 43 коп., у тому числі ПДВ - 20 % - 8 221 грн. 57 коп.

Відповідно до п. 2.2. Договору, оплата робіт здійснюється за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в). Термін перевірки замовником наданої форми актів - 3 робочі дні. Датою виконання зобов'язань по виконаних роботах є дата підписання замовником актів форми КБ-2в.

В п. 2.7. Договору зазначено, що розрахунок за виконані роботи замовником проводиться на протязі 10 банківських діб після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками сторін актів виконаних робіт.

Судами встановлено, що 30.01.2012 р. на виконання умов Договору сторонами було підписано та скріплено печатками Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року № 435/37-103-Т1 від 30.01.2012 р. на суму 49 329 грн. 43 коп. без зауважень.

Також, встановлено, що 24.07.2012 р. позивачем здійснено оплату вказаних в Акті виконаних робіт на загальну суму 49 329 грн. 43 коп. Вказані обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №3083 від 24.07.2012 р.

Державною фінансовою інспекцією в м. Києві в період з 31.07.2012 р. по 12.09.2012 р. проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві Ради" за період з 01.01.2010 р. по завершений звітний період 2012 року.

За результатом перевірки складено Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві за період з 01.01.2010 р. по завершений звітний період 2012 року №11-30/1672 від 19.09.2012 р.

Згідно акту ревізії №11-30/1672 від 19.09.2012 р. встановлено включення до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) будівельних матеріалів, виробів і конструкцій по цінам більшим за фактичні (вартість придбання), зокрема, в акті приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року №435/37-103-Т1 від 30.01.2012 р. придбані матеріали зазначені загальною вартістю 40 428 грн. 82 коп., проте в накладній №14768-1 від 10.01.2012 р. вартість матеріалів становить 30 488 грн. 69 коп. На думку позивача вказане призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 11 195 грн. 49 коп.