Постанова ВГСУ від 17.06.2014 року у справі №906/1449/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 906/1449/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на рішення та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Житомирської області від 05.12.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року №906/1449/13 Житомирської області

за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод" Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал"про стягнення 3976629,28 грн.За участю представників: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Білозерської А.Л.; ПАТ "Коростенський хлібзавод" - Венгерука С.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.2013 року у справі №906/1449/13 (суддя Давидюк В.К.) у позові публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" про стягнення 3 976 629,28 грн. - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року (Головуючий суддя - Саврій В.А., судді: Мамченко Ю.А., Дужич С.П.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2013 року у справі №906/1449/13 - залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Не погодившись із рішеннями попередніх судових інстанцій у даній справі, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права, з проханням про їх скасування та направлення матеріалів справи на розгляд до суду першої інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Під час розгляду даної справи судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини справи.

01.11.2007 року між позивачем та третьою особою - ТОВ "Астрал" (позичальник) було укладено кредитний договір №37, відповідно до умов якого позивач (кредитодавець) надав третій особі в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) в сумі 759726,72 доларів США на умовах, визначених цим договором і додатковими угодами до нього, а позичальник (третя особа) - зобов'язався забезпечити повернення кредиту відповідно до умов даного договору зі сплатою процентів за фактичний строк його користуванням та сплатою штрафних санкцій.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором №37 від 01.11.2007 року між позивачем (заставодержатель) та третьою особою ТОВ "Астрал" (заставодавець) було укладено договір застави від 01.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №10085.

Згідно п.1.1. договору застави, заставодавець надає заставодержателю в заставу майнові права на обладнання - хлібопекарське обладнання, а саме:

1. Піч для випікання хлібобулочних виробів ВR 270 в кількості 3 шт.;

2. Укладач (робот) в комплекті КU 210 в кількості 1 шт.;

3. Тісторозподільник DM 2100 в кількості 2 шт.;

4. Округлювач тіста CM 3000РТ в кількості 2 шт.;

5. Клімат-контроль AM 110 в кількості 2 шт.;

6. Розстрійна шафа PM820Р в кількості 2 шт.;

7. Закаточна машина (формувальник новий) RL 200 в кількості 2 шт.;

8. Возики для перевезення хлібобулочних виробів ТА 140 у зборі з піддонами в кількості 30 шт.;

9. Транспортер - стіл КU 100 в кількості 2 шт.

Майнові права на хлібопекарське обладнання випливають із Контракту №136, що укладений 28.08.2007 року між Фірмою WESTAN GROUP LTD, 33 NEW ROAD, UPPER FLAT BELIZE CITI, С.A. BELIZE (Продавець) та ТОВ "Астрал" (Покупець).

Положеннями пункту 2.2.6 зазначеного договору застави від 01.11.2007 року передбачено, що у разі переходу права власності на предмет застави до заставодавця до виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, все одержане при цьому заставодавцем стає предметом застави, про що заставодавець зобов'язаний негайно повідомити заставодержателя, укласти з ним відповідний договір застави на це майно та застрахувати на користь заставодержателя.