Постанова ВГСУ від 17.06.2014 року у справі №5005/5294/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 5005/5294/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 рокуу справі господарського суду № 5005/5294/2011 Дніпропетровської областіза заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Відкритого акціонерного товариства "ПАН"про визнання банкрутомліквідаторЛихопьок Д.П.в судовому засіданні взяли участь представники :

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області: не з'явилися, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4:не з'явилися, Відкритого акціонерного товариства "ПАН" в особі ліквідатора Лихопьока Д.П.:Вересова О.В. (довіреність від 13.06.2014 року).

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПАН" (далі - боржника) за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2011 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 329 100 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено ар6iтражного керуючого Лихопьока Д.П.; зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду; зобов'язано розпорядника майна скласти та подати до суду реєстр вимог кредиторів (том 1, а.с. 60 - 61).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" №93 (5093) від 25.05.2011 року (том 1, а.с. 65).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.02.2013 року, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі вимог ініціюючого кредитора на суму 321 грн. (перша черга) та на суму 329 100 грн. (4 черга); ТОВ "Малті Снек Продакшн" на суму 125 грн. (перша черга) та 209 082, 82 грн. (четверта черга); ТОВ "Хлібозавод №3" на суму 125 грн. (перша черга) та на суму 62 834, 18 грн. (четверта черга); ТОВ "Мастер-Пак" на суму 6 999, 99 грн. (четверта черга) та 991, 51 грн. (шоста черга); вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано такими, що не розглядаються та є погашеними (том 1, а.с. 84, том 2, а.с. 42 - 43).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, тобто до 25.10.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., якого зобов'язано у п'ятиденний строк з дня прийняття цієї постанови здійснити офіційну публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, здійснити ліквідаційну процедуру боржника та у строк до 25.10.2012 року подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно вимог статті 32 Закону про банкрутство (том 1, а.с. 131 - 135).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області визнано учасником провадження у даній справі про банкрутство (том 2, а.с. 14 - 15).

Строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора боржника у справі неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду (том 2, а.с. 32 - 33, 49, 60 - 61, 146 - 148).

12.09.2013 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду зі заявою №10-11-05250 від 09.09.2013 року (вх. №1589) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 265 038, 20 грн., з яких 1 886 576 грн. збитків, завданих державі внаслідок викрадення невстановленими особами об'єкта державного майна - теплотраси 1570 м (інв. №30094), яка перебувала на балансі підприємства-боржника як майно, що не ввійшло до його статутного капіталу в процесі приватизації, та 1 147 грн. судового збору (том грошових вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у справі про банкрутство №5005/5294/2011, а.с. 24- 54).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року (суддя Калиниченко Л.М.) відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у визнанні грошових вимог до боржника на суму 2 265 038, 20 грн. з огляду на те, що зазначені вимоги скаржника, які є конкурсними, пред'явлені до боржника з пропуском 30-денного строку для подання грошових вимог конкурсними кредиторами, встановленого статтею 14 Закону про банкрутство, відтак, спірні вимоги є погашеними і не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (том грошових вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у справі про банкрутство №5005/5294/2011, а.с. 66- 68).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - скаржник) звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29.10.2013 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити спірні грошові вимоги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Джихур О.В., судді: Лисенко О.М., Тищик І.В.) а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року у даній справі - без змін з тих же підстав (том грошових вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у справі про банкрутство №5005/5294/2011, а.с. 123 - 126).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 26.12.2013 року та прийняти нове рішення про задоволення спірних грошових вимог, аргументуючи порушенням апеляційним судом норм законодавства України про банкрутство та про управління об'єктами державної власності. Зокрема, територіальний орган Фонду державного майна України зазначив про те, що спірні кредиторські вимоги є поточними за своєю правовою природою, як такі, що виникли після порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року на підставі встановлених фактичних обставин справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника боржника в особі ліквідатора Лихопьока Д.П. Вересову О.В., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки боржника визнано банкрутом 25.10.2011 року, до набрання чинності Закону України №4212-УІ від 22.12.2011року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" то відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону, до боржника застосовуються положення Закону в редакції, яка передувала зазначеним змінам.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 22.04.2011 року за загальною процедурою відповідно до статей 11 - 13 Закону про банкрутство (том 1, а.с. 1). Матеріалами справи підтверджується проведення підготовчого судового засідання у справі згідно з ухвалою господарського суду від 19.05.2011 року, за наслідком якого визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 329 100 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено ар6iтражного керуючого Лихопьока Д.П. (том 1, а.с. 60 - 61).

Судами встановлено обставини здійснення ініціюючим кредитором офіційної публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті "Голос України" №93 (5093) від 25.05.2011 року (том 1, а.с. 65).

Також, згідно з ухвалою попереднього судового засідання від 16.08.2011 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.02.2013 року), якою визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги чотирьох конкурсних кредиторів боржника, судами встановлено обставини погашення конкурсних грошових вимог інших кредиторів, які існували на момент порушення провадження у даній справі про банкрутство, однак не були заявлені відповідно до частини 2 статті 14 Закону про банкрутство (том 1, а.с. 84, том 2, а.с. 42 - 43).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, постановою господарського суду від 25.10.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (том 1, а.с. 131 - 135).

Суди встановили, що 12.09.2013 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося у справі зі заявою №10-11-05250 від 09.09.2013 року (вх. №1589) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2 265 038, 20 грн., з яких 1 886 576 грн. збитків, завданих державі внаслідок викрадення невстановленими особами об'єкта державного майна - теплотраси 1570 м (інв. №30094), яка перебувала на балансі підприємства-боржника як майно, що не ввійшло до його статутного капіталу в процесі приватизації, та 1 147 грн. судового збору (том грошових вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у справі про банкрутство №5005/5294/2011, а.с. 24 - 54).