Постанова ВГСУ від 17.05.2016 року у справі №905/1488/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Справа № 905/1488/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.за участю представників:позивачаСмакота Н.І. - довіреність від 18.04.2014 рокувідповідачаХаритонова М.І. - довіреність від 19.11.2015 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановувід 27.01.2016 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/1488/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення 61 034 806,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 39 614 525,25 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 6 176 383,96 грн., штрафу в сумі 2 773 16,77 грн., 3% річних в сумі 321 428,33 грн. та інфляційних втрат в сумі 12 149 452,05 грн., на підставі статей 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України та статей 193, 231 Господарського кодексу України.

У відзиві на позовну заяву ПАТ "Енергомашспецсталь" просило відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав викладений у відзиві.

30.10.2015 року ПАТ "Енергомашспецсталь" надало до суду першої інстанції заяву про відстрочку виконання рішення в якій просило відстрочити на 3 роки виконання рішення суду.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказував на перебування підприємства у стані економічної кризи та те, що посилене проведення антитерористичної операції, зокрема, у Донецькій області, перешкоджає на даний час повному відновленню виробничої діяльності.

Також заявник зазначав, що негайне виконання рішення суду призведе до неможливості виконання відповідачем всіх своїх зобов'язань, у тому числі в сфері оподаткування.

Заявник зазначав, що останній приймає усі можливі міри для подолання фінансової кризи та відновлення матеріального стану підприємства . Відповідно до балансу підприємства станом на 30.06.2015 року кредиторська заборгованість ПАТ "Енергомашспецсталь" становить 5 477 697 грн.

Крім цього, заявник звертав увагу, що у 2016-2018 роках останній планує укладення довгострокових контрактів, які дозволять збільшити оборотні кошти підприємства, поліпшити фінансове становище та відповідно провести розрахунок по заборгованості з контрагентами.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2015 р. (суддя Л.В. Ніколаєва) позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Енергомашспецсталь» основний борг у розмірі 39 614 525, 25 грн., пеню в сумі 6 159 945, 60 грн., штраф у розмірі 2 773 016, 77 грн., 3 % річних у сумі 320 606, 41 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 489 284, 22 грн. та судовий збір у сумі 67 479, 48 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, виконання рішення відстрочено на 1 рік до 30.10.2016 року.

Мотивуючи рішення в частині задоволення клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення строком на 1 рік до 30.10.2016 року, суд першої інстанції, врахувавши майновий стан відповідача та часткову сплату останнім суми основного боргу за поставлений природний газ у спірний період зазначив, що відстрочка присуджених цим рішенням сум строком на 1 рік, забезпечить виконання рішення суду і у майбутньому надасть можливість відповідачу акумулювати необхідну грошову суму на виконання судового рішення без створення ризику визнання його банкрутом.

За апеляційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Донецькій апеляційний господарський суд (судді: О.А. Скакун, В.М. Татенко, К.І. Бойченко) переглянувши рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 27.01.2016 року, вказане рішення залишив без змін з тих же підстав.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року в частині відстрочки виконання рішення на 1 (один) рік до 30.10.2016 року та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення відмовити повністю, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, скаржник вважає, що відсутні будь-які підстави, які б могли ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, а тому у даному випадку обставини для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення відсутні.

На думку скаржника, жодних обставин, фактичне настання яких зробило б неможливим виконання судового рішення відповідачем у своїй заяві не наведено.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" просить у задоволенні касаційної скарги відмовити посилаючись на те, що суди першої та апеляційної інстанції в повному обсязі, всебічно та об'єктивно розглянули всі обставини справи в їх сукупності, оцінили представлені по справі докази та прийняли правомірні та обґрунтовані рішення.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що зі змісту касаційної скарги вбачається, що судові рішення у даній справі оскаржуються лише в частині відстрочки виконання рішення на 1 (один) рік до 30.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Енергомашспецсталь" під час судового розгляду справи звернулось до господарського суду Донецької області із заявою в порядку статей 83 та 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення виконання рішення суду строком на 3 (три) роки, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

За приписами частини 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказаною нормою визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.