ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Справа № 911/3992/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Грищенко О.М. ( дов. від 02.06.14р.)
від першого відповідача не з'явилися
від другого відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.15р.
у справі № 911/3992/14 (господарського суду Київської області)
за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс",м. Київ
до першого відповідача ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Київської області
другого відповідача ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка Харківської області
про стягнення 31566,46 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.14р. у справі № 911/3992/14 (суддя Мальована Л.Я.) позов задоволено повністю, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 3000 грн. боргу, а також з другого відповідача на користь позивача - 28566,30 грн. боргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. (головуючий Гончаров С.А.., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.) вказане рішення скасовано, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 590, 21 грн. боргу, в решті позову - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 20.01.15р. скасувати, а рішення від 22.10.14р. залишити без змін. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 6, 534, 627,629 ЦК України, ст.ст.42, 43, 32, 33, 34, 36, 37, 43 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
18.01.11р. між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" (Постачальник) та ТОВ "Артемівські зорі" (Покупець) укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4, згідно якого у строки, зумовлені договором, постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин, а покупець - прийняти товар для власних та виробничих потреб, сплатити проценти за користуванням товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Відповідно пункту 2.3, вартість договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом.
Згідно із пунктом 6.1, покупець зобов'язався оплатити продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у специфікаціях.
Пунктом 6.5 передбачено, у зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в момент укладення договору, то всі платежі, передбачені договором, підлягають індексації, а покупець зобов'язується сплатити постачальнику проіндексовані суми відповідних платежів у строки, встановлені договором. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К1/К2) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, СП - сума платежу за договором, К2 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату здійснення такого платежу за договором, К1 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату укладення договору. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.
Проіндексовані суми платежів є грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару, які покупець повинен виконати ( абзац 8 даного пункту).
Відповідно специфікації № 1 від 18.01.11р. (а.с. 20), товар оплачується покупцем в порядку, вказаному в договорі, та в такі строки: перший платіж - 36032,85 грн. не пізніше 28.01.11р.; другий - 66918,15 грн. не пізніше 03.10.11р.
Сервіси для юристів