Постанова ВГСУ від 17.02.2026 року у справі №449/287/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 449/287/25

провадження № 51-2873 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 травня 2025 року та Львівського апеляційного суду від 26 червня 2025 року стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Тучапи Городоцького району

Львівської області, який зареєстрований та

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Перемишлянський районний суд Львівської області ухвалою від 14 травня 2025 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, звільнив ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК, на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілою; кримінальне провадження - закрив.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

23 вересня, 09 жовтня та 28 жовтня 2024 року ОСОБА_6 учинив психологічне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_7 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Попри це 08 грудня 2024 року о 14:00 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у с. Липівці Львівського району Львівської області, знову вчинив психологічне домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_7 .

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_6 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що, звільняючи ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК, на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням з потерпілою, суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували кримінальний закон та не врахували того, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є умисним нетяжким злочином, що виключає його звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною нормою закону.

Крім того, прокурор у скарзі зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.