Постанова ВГСУ від 17.02.2017 року у справі №910/17235/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Справа № 910/17235/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач), Дроботової Т.Б., Мачульського Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016у справі№910/17235/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" простягнення 211 427 915,72 грн.У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Пушко І.О. (представник за дов. від 03.01.2017);

Пагер С.М. (представник за дов. від 16.09.2016);

від відповідача: Литвинов В.В. (представник за дов. від 30.12.2016);

Волосна Я.О. (представник за дов. від 09.12.2016);

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" в порядку статей 66, 67 ГПК України, звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову в якій просило з метою забезпечення позову:

1. Накласти арешт на грошові кошти ТОВ «МЕТІДА» (код ЄДРПОУ 34702464, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12), що обліковуються на рахунках:

- ПАТ АЙБОКС БАНК (код ЄДРПОУ 21570492); 03150, м. Київ, вул. Ділова 9-А, р/р 26006002329701; 26103002329701; 26102002329702; МФО 322302;

- ПАТ БАНК СІЧ (код ЄДРПОУ 37716841); 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63, р/р 26006011445; 26104021445; МФО 380816;

- АТ ФОРТУНА БАНК (код ЄДРПОУ 26254732); 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік 35-В, р/р 26003300102250 МФО 300904;

- АТ УКРСИББАНК (код ЄДРПОУ 09807750); 61001, м. Київ, проспект Московський 60, р/р 26007615159100 МФО 351005;

- АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ (код ЄДРПОУ 14305909), 01001, м. Київ, вул. Лєскова 9, р/р 26001523692; 26004523699; 26009523699 МФО 380805;

- ПАТ БАНК АЛЬЯНС (код 14360506), 04073, м. Київ, проспект Московський 8, корпус 16-А, р/р 26006003070001 МФО 300119;

- ПАТ БАНК КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (код 21665382), 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-А, р/р 26007010769 МФО 300647;

- АБ УКРГАЗБАНК (код 23697280), 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, р/р 26158011000039; 260000212001297; МФО 320478;

- ПАТ АЛЬФА-БАНК (код 23494714), 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, р/р 26057010319701; 26002103197001; МФО 300346;

- а також інших рахунках, відкритих в інших фінансових установах України, що будуть встановлені державним виконавцем, в межах суми грошових коштів у розмірі 211 427 915,72 грн.

2. У разі відсутності коштів на рахунках ТОВ «МЕТІДА» накласти арешт в межах суми грошових коштів у розмірі 211 427 915,72 грн. на майно, яке належить ТОВ "МЕТІДА" (ЄДРПОУ 34702464, Адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12) на праві власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 вказану заяву ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс» про забезпечення позову задоволено та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті ухвалено накласти арешт на грошові кошти відповідача, що обліковуються на рахунках відповідача у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позовних вимог в розмірі 211 427 915,72 грн., а у разі відсутності коштів на рахунках відповідача - накласти арешт в межах суми грошових коштів у розмірі 211 427 915,72 грн. на майно, яке належить відповідачу на праві власності з підстав того, що заходи до забезпечення позову, заявлені позивачем, є належним (адекватним, співмірним, достатнім, збалансованим) забезпеченням вимог за цим позовом та оскільки заявником наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 названа ухвала скасована в задоволенні заяви ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Постанова мотивована тим, що позивачем до заяви про забезпечення позову не додано належних доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, які б суд міг прийняти як підставу для вжиття такого заходу до забезпечення позову, як накладення арешту на майно або кошти, що належать відповідачу.

ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року та залишити в силі ухвалу господарського суду м. Києва від 29.09.2016 року, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, скаржник звертає увагу на те, що судом апеляційної інстанції було проігноровано доводи позивача про повну відповідність обраного заходу забезпечення позову характеру позовних вимог та про дотримання критеріїв співрозмірності і адекватності заходу забезпечення.

Крім цього, скаржник зазначає, що обраний захід забезпечення позову жодним чином не перешкоджає господарській діяльності відповідача та не порушує його право вільно користуватися та розпоряджатися своїми грошовими коштами, адже накладення арешту відбудеться на суму коштів у межах ціни позову, що не може заважати нормальному функціонуванню відповідача та вільному використанню інших коштів на банківських рахунках, які перевищують зазначену суму.