Постанова ВГСУ від 17.02.2016 року у справі №916/3374/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Справа № 916/3374/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м. Ізмаїл, Одеська обл.на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 рокуу справі господарського суду Одеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах", м. ОдесадоПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м. Ізмаїл, Одеська обл.простягнення 2 092 750,11 грн.

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: Комарова О.В.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мономах" (далі за текстом - ПрАТ "СК "Мономах") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог) до приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (далі за текстом - ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство") про стягнення 2 096 132, 03 грн., з яких: 935 150, 79 грн. основної заборгованості, 974 042, 04 грн. інфляційних втрат, 186 939, 20 грн. 3 % річних, 100 000 грн. - бонус та витрати на оплату послуг адвоката і судовий збір.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.09.2015 року позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" на користь ПрАТ "СК "Мономах" 935 150 грн. основної заборгованості, 974 042, 04 грн. інфляційних втрат, 186 939, 20 грн. 3 % річних, 41 855 грн. витрат на оплату судового збору та 20 000 грн. витрат на адвокатські послуги.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано обгрунтованістю та доведеністю позовних вимог, при цьому, розмір витрат на послуги адвоката необхідно обмежити до 20 000 грн., оскільки він є явно завищеним, а сума 100 000 грн. взагалі є бонусом адвоката, а не витратами на адвокатські послуги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015 року було змінено і позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" на користь ПрАТ "СК "Мономах" 935 150, 79 грн. основного боргу, 684 843, 06 грн. інфляційних втрат, 87 391, 76 грн. 3 % річних, 34 153, 68 грн. судового збору та 20 000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката; в іншій частині позову - відмовлено.

Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних та витрат по оплаті послуг адвоката є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки відповідачем в порушення умов Договору страхування не було належним чином виконано свої зобов'язання в частині здійснення оплати страхової премії, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 935 150, 79 грн.; при цьому, 684 843, 06 грн. інфляційних втрат та 87 391, 76 грн. 3 % річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові, а тому вказана обставина не дає правових підстав для звільнення відповідача від сплати вищезазначених нарахувань; поряд з цим, розмір витрат на послуги адвоката необхідно обмежити до 20 000 грн., оскільки він є явно завищеним, а сума 100 000 грн. взагалі є бонусом адвоката, а не витратами на адвокатські послуги.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року і постановити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

ПрАТ "СК "Мономах" до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому позивач проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.

В судовому засіданні представник відповідача просив касаційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року - скасувати і постановити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивача згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 14.01.2009 року ПрАТ "Страхова компанія "Мономах" (страховик) та ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" (страхувальник) було укладено Договір страхування № 08.0533 (далі за текстом - Договір), за умовами якого страхувальник зобов'язується надати необхідну інформацію щодо ризику та сплатити страхову премію в розмірі та в строки, зазначені в цьому Договорі.

Згідно з п. 5.1. Договору він діє з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, обидві дати включно.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що повна страхова премія за цим Договором складає 1 483 216 грн. та підлягає оплаті чотирма платежами в наступні строки:

1-й платіж за період 01.01.2009 року - 31.03.2009 року в сумі 370 804 грн. - до 30.01.2009 року;

2-й платіж за період 01.04.2009 року - 30.06.2009 року в сумі 370 804 грн. - до 30.04.2009 року;

3-й платіж за період 01.07.2009 року - 30.09.2009 року в сумі 370 804 грн. - до 30.07.2009 року;

4-й платіж за період 01.10.2009 року - 31.12.2009 року в сумі 370 804 грн. - до 30.10.2009 року.

Аддендумом № 1 від 14.01.2009 року сторони погодили зупинення дії страхового покриття з 01.01.2009 року щодо деяких суден.

Аддендумом № 2 від 28.01.2009 року сторони погодили дострокове припинення дії Договору щодо т/х "Татарбунари" з 28.01.2009 року.