Постанова ВГСУ від 17.02.2016 року у справі №916/1779/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Справа № 916/1779/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року у справі № 916/1779/15 Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", м. Харків, до Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса, про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Гамей В.В. (дов. № 01-28/48 від 21.01.16),

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач ПАТ Банк "Меркурій" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "Фінбанк" про визнання недійсним договору.

Вказував, що 11.04.13 між ПАТ Банк "Меркурій" (вкладник) та ПАТ "Фінбанк" (банк) був укладений договір про надання міжбанківського депозиту № 04/11-02, згідно якого вкладник зобов'язався надати банку міжбанківський депозит на умовах, визначених цим договором. Сума міжбанківського депозиту становить 800 000 ЕUR (євро), процентна ставка по міжбанківському депозиту - 1 % річних. Міжбанківський депозит надається на термін з 11.04.13 до 18.03.14 (згідно додаткової угоди № 10 від 18.02.14 до договору № 04/11-02 від 11.04.13).

11.04.13 між ПАТ "Фінбанк" (вкладник) та ПАТ Банк "Меркурій" (банк) був укладений договір про надання міжбанківського депозиту № 11-1/04, згідно якого вкладник зобов'язався розмістити в банку вклад у сумі 8 000 000 грн. шляхом їх перерахування на рахунок в ПАТ Банк "Меркурій" після отримання ПАТ "Фінбанк" депозитних засобів по договору № 04/11-02 від 11.04.13.

Зазначав, що 18.02.14, в забезпечення повернення банківського вкладу, між банками був укладений договір застави майнових прав № 18/02/Z, згідно якого ПАТ Банк "Меркурій" (заставодавець) передав в заставу ПАТ "Фінбанк" (заставодержатель) майнові права за договором про надання міжбанківського депозиту № 04/11-02 від 11.04.13.

Також вказував, що 18.02.14 між ПАТ Банк "Меркурій" (цедент) та ПАТ "Фінбанк" (цесіонарій) був укладений договір цесії (уступки права вимоги) № 18/02/Ц, згідно якого цедент зобов'язався передати цесіонарію право вимоги на грошові кошти у розмірі депозиту 800 000 євро та відсотків за користування депозитом, згідно договору про надання міжбанківського депозиту № 11-1/04 та усіх подальших змін до нього.

Посилаючись на ту обставину, що спірний правочин - договір цесії від 18.02.14, є нікчемним в силу ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки укладений з наданням пільг відповідачу перед іншими кредиторами банку та на умовах значно гірших від звичайних ринкових умов здійснення відповідних операцій банку, внаслідок чого ПАТ Банк "Меркурій" поніс збитки в сумі 1 798 779,29 грн., позивач просив визнати вказаний договір цесії недійсним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15 липня 2015 року (суддя Щавинська Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року (колегія суддів у складі: Принцевської Н.М. - головуючого, Колоколова С.І., Ліпчанської Н.В.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на ту обставину, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено існування у позивача, на час укладення спірного договору, інших кредиторів по договорам міжбанківських депозитів, у порівнянні з якими відповідачу були надані пільги, а також тим, що подальша зміна курсу євро по відношенню до гривні не свідчить про укладення договору на значно гірших умовах, ніж звичайні ринкові умови та про його нікчемність і не є підставою для визнання договору недійсним.

У касаційній скарзі ПАТ Банк "Меркурій", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 215, 512 ЦК України та ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 11.04.13 між ПАТ Банк "Меркурій" (вкладник) та ПАТ "Фінбанк" (банк) був укладений договір про надання міжбанківського депозиту № 04/11-02, згідно якого вкладник зобов'язався надати банку міжбанківський депозит на умовах, визначених цим договором. Сума міжбанківського депозиту становить 800 000 ЕUR (євро), процентна ставка по міжбанківському депозиту - 1 % річних. Міжбанківський депозит надається на термін з 11.04.13 до 18.03.14 (згідно додаткової угоди № 10 від 18.02.14 до договору № 04/11-02 від 11.04.13).

11.04.13 між ПАТ "Фінбанк" (вкладник) та ПАТ Банк "Меркурій" (банк) був укладений договір про надання міжбанківського депозиту № 11-1/04, згідно якого вкладник зобов'язався розмістити в банку вклад у сумі 8 000 000 грн. шляхом їх перерахування на рахунок в ПАТ Банк "Меркурій" після отримання ПАТ "Фінбанк" депозитних засобів по договору № 04/11-02 від 11.04.13.

18.02.14, в забезпечення повернення банківського вкладу, між банками був укладений договір застави майнових прав № 18/02/Z, згідно якого ПАТ Банк "Меркурій" (заставодавець) передав в заставу ПАТ "Фінбанк" (заставодержатель) майнові права за договором про надання міжбанківського депозиту № 04/11-02 від 11.04.13, згідно якого заставодержатель повинен повернути заставодавцю депозит у розмірі 800 000 євро з кінцевим терміном повернення 18.03.14 та сплачувати відсотки за користування депозитом за ставкою 1 % річних, після виконання заставодавцем умов депозитного договору № 11-1/04 від 11.04.13 з ПАТ "Фінбанк".

Згідно п.п. 1.2, 4.1 договору надана застава забезпечує виконання заставодавцем вимог заставодержателя за договором про надання міжбанківського депозиту № 11-1/04 від 11.04.13 з ПАТ "Фінбанк", згідно якого заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю міжбанківський депозит в розмірі 8 880 000 грн. з кінцевим терміном повернення - 18.03.14 та сплатити відсотки за його користування у розмірі 27 % річних, неустойку та збитки у разі їх виникнення та витребування заставодержателем. Заставодавець уступає заставодержателю право вимоги, що випливає із договору про міжбанківський депозит на суму 800 000 євро, за відсотками та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі договору про міжбанківський депозит.

Судами встановлено, що 18.02.14 між ПАТ Банк "Меркурій" (цедент) та ПАТ "Фінбанк" (цесіонарій) був укладений договір цесії (уступки права вимоги) № 18/02/Ц, згідно якого цедент зобов'язався передати цесіонарію право вимоги на грошові кошти у розмірі депозиту 800 000 євро та відсотків за користування депозитом, згідно договору про надання міжбанківського депозиту № 11-1/04 та усіх подальших змін до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).