ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Справа № 915/880/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.,- головуючого (доповідач), Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комтехсервіс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015у справі№915/880/15 Господарського суду Миколаївської областіза позовомЗаводського районного центру зайнятостідо1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комтехсервіс" 2. Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Південне Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"простягнення 31 300,00 грн.за участю представників:
позивача: Кізюн Я.М. (представник за дов. від 26.01.2016 №06-118/01),
відповідача 1: Онощенко А.О. (директор), Зотіков С.Є. (представник за дов. від 18.12.2015),
відповідача 2: Мухін А.М. (представник за дов. від 18.12.2015 №3-131100/24425)
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ фірма "Комтехсервіс" 31300,00 грн. за договором №82 від 03.12.2014. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 31300 грн. на рахунок позивача з посиланням на норми права.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Південне Регіональне Управління" ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015 залучено до участі у справі іншого відповідача ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Південне Регіональне Управління" ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".
В подальшому позовні вимоги були доповнені відповідно до заяви від 22.09.2015, в якій позивач просив стягнути 31300 грн. з ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Південне Регіональне Управління" ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015 по справі №915/880/15 в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ фірма "Комтехсервіс" 31300,00 грн. - відмовлено.
Вказане рішення суду мотивоване тим, що відповідач -1 свої зобов'язання щодо перерахування позивачу грошових коштів в розмірі 31300,00 грн. здійснив своєчасно, однак, відповідач -2 в порушення норм ст.1068 ЦК України та ст. 8 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" не перерахував грошові кошти на рахунок позивача; позивач як отримувач коштів має право на звернення до банку з вимогами про стягнення коштів, які не були перераховані відповідно до доручення його клієнта. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в стягненні коштів з ТОВ фірми "Комтехсервіс" 31 300,00 грн., та стягнув з відповідача -2 на користь позивача належні йому грошові кошти в сумі 31 300,00 грн., які в порушення приписів ст.ст. 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 20, 21, 22, 30, 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" не були перераховані банком на вимогу платника та не були зараховані на рахунок позивача впродовж строків виконання документа на переказ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015 по справі №915/880/15 скасовано. Позов Заводського районного центру зайнятості до ТОВ фірма "Комтехсервіс" задоволено. Стягнуто з ТОВ фірма "Комтехсервіс" на користь Заводського районного центру зайнятості 31 300,00 (тридцять одна тисяча триста грн. 00 коп.) грн. В решті позову відмовлено.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що в спірних правовідносинах кредитором являється позивач, а боржником - відповідач-1, з якого і належить до стягнення сума заявленого позову.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ фірма "Комтехсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції з даної справи, мотивуючи касаційну скаргу доводами про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема п.п. 32.1, 32.2, 32.8 ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні". Також як зазначає скаржник: апеляційний суд не спростував установлених судом 1 інстанції обставин, що відповідач-1 здійснив всі необхідні та залежні від нього дії для здійснення переказу спірних коштів відповідно до п.22.4 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"; помилковим є посилання апеляційного суду на введення тимчасової адміністрації в банку з 17.09.2015, оскільки, як зазначає скаржник, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не обмежують суди у можливості приймати рішення про стягнення коштів з банків під час дії тимчасової адміністрації.
У відзивах ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та Заводський районний центр зайнятості просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2014 між ТОВ фірма "Комтехсервіс" та Заводським районним центром зайнятості було укладено Договір № 81 (далі - Договір), згідно умов п.1.1 якого продавець продає, а покупець купує у свою власність товар, а саме: Монітор LG22MP55A-P 21/5 IPS - в кількості 3 шт.
Згідно п. 3.1, 3.2 Договору, продавець протягом дії Договору продає покупцю товар на загальну суму 6 900,00 грн. з ПДВ, з розрахунку вартості товару згідно з п. 1.1 даного Договору. Покупець здійснює 100% передоплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок продавця згідно з наданим рахунком при наявності фінансування.
Пунктом 6.1 Договору встановлено, що Договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє по 31.12.2014, але в будь - якому разі до повного виконання взятих на себе зобов'язань сторонами.
03.12.2014 між ТОВ фірма "Комтехсервіс" та Заводським районним центром зайнятості було укладено Договір № 82 (далі - Договір-2), згідно умов п.1.1 якого продавець продає, а покупець купує товар із переліку, зазначеного в специфікації (додаток до Договору № 1).
Згідно п. 3.1, 3.2 Договору, продавець протягом дії Договору продає покупцю товар на загальну суму 31 300,00 грн. з ПДВ, з розрахунку вартості товару згідно з п. 1.1 даного Договору. Покупець здійснює 100% передоплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок продавця згідно з наданим рахунком при наявності фінансування.
Пунктом 6.1 Договору встановлено, що Договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє по 31.12.2014, але у будь - якому разі до повного виконання взятих на себе зобов'язань сторонами.
16.12.2014 Заводським РЦЗ було направлено до Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області платіжні доручення №1424 від 16.12.2014 на суму 31 300,00 грн. та №1425 від 16.12.2014 на суму 6 900,00 грн. для перерахування передплати ТОВ фірма "Комтехсервіс" за товар.
Однак, вказані кошти були перераховані Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області ТОВ фірма "Комтехсервіс" лише 29.01.2015, після закінчення строку дії Договорів № 81 та № 82.
Кошторисом витрат на 2015 рік стаття витрат на придбання комп'ютерної техніки була виключена, тому позивач листом №05-181/20 від 29.01.2015 звернувся з проханням до ТОВ фірма "Комтехсервіс" повернути помилково перераховані кошти у сумі 31300,00 грн. згідно рахунку - фактури № СФ - 0001441 від 15.12.2014 та кошти в сумі 6900,00 грн. згідно рахунку - фактури № СФ - 0001416 від 15.12.2014.
26.07.2013 між ТОВ фірма "Комтехсервіс" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладений договір №35 обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS.
Сервіси для юристів