Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 17.02.2016 року у справі №910/10575/15

Постанова ВГСУ від 17.02.2016 року у справі №910/10575/15

12.02.2017
Автор:
Переглядів : 121

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Справа № 910/10575/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Національної телекомпанії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 910/10575/15 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМГ", м. Київ, до Національної телекомпанії України, м. Київ, про стягнення 117 108,24 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Костогризова Г.С. (дов. № 8-01-15/477 від 19.03.15),

встановив:

У квітні 2015 року позивач ТОВ "ПСМГ" пред'явив у господарському суді позов до відповідача Національної телекомпанії України про стягнення 117 108,24 грн.

Вказував, що 21.11.13, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 448-р від 26.06.13 "Про підготовку та проведення дитячого пісенного конкурсу "Євробачення-2013", між ним (виконавецем) та Національною телекомпанією України (замовником) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 54-31/2, згідно якого виконавець зобов'язався надати послуги код 90.03.1 - творчість мистецька (послуги щодо художнього та мистецького забезпечення міжнародного дитячого пісенного конкурсу "Євробачення-2013") відповідно до додатку № 1 (розрахунок вартості послуг), додатку № 2 (перелік та характеристики послуг) та додатку № 3 (строки надання послуг), а замовник - здійснити оплату наданих ним послуг на умовах та в строки, визначені договором та додатковими угодами до договору.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині строків оплати наданих ТОВ "ПСМГ" послуг, позивач, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 02.07.15, просив стягнути із відповідача на його користь 9 243,89 грн. 3 % річних, 63 946,50 грн. інфляційних втрат та 43 911,83 грн. пені, а всього - 117 102,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 липня 2015 року (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з Національної телекомпанії України на користь ТОВ "ПСМГ" 9 453,15 грн. пені, 9 243,89 грн. 3 % річних та 63 851,92 грн. інфляційних втрат.

В іншій частині вимог відмовлено.

Рішення в частині часткового задоволення позову мотивоване посиланнями на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині дотримання строків оплати виконаних позивачем робіт, що є підставою для покладення на нього обов'язку по сплаті 3 % річних, інфляційних втрат та пені.

Рішення в частині часткової відмови в стягненні інфляційних втрат мотивоване посиланнями на неправильний розрахунок позивачем суми означених вимог.

Рішення в частині часткової відмови в задоволенні вимог про стягнення пені за період з 27.11.13 по 23.04.14 мотивоване посиланнями на пропуск позивачем строку позовної давності для звернення з даними вимогами про застосування якого заявлено відповідачем.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року (колегія суддів у складі: Рябухи В.І. - головуючого, Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.) рішення частково скасовано.

Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції: "Стягнути з Національної телекомпанії України на користь ТОВ "ПСМГ" 9 243,89 грн. 3 % річних та 63 851,92 грн. інфляційних втрат".

Постанова обґрунтована посиланнями на сплив позовної давності для звернення з вимогами про стягнення пені.

У касаційній скарзі Національна телекомпанія України, посилаючись на ту обставину, що причиною пропуску строків виконання відповідачем грошових зобов'язань є відсутність бюджетних коштів, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 21.11.13, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 448-р від 26.06.13 "Про підготовку та проведення дитячого пісенного конкурсу "Євробачення-2013", між ТОВ "ПСМГ" (виконавецем) та Національною телекомпанією України (замовником) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 54-31/2, згідно якого виконавець зобов'язався надати послуги код 90.03.1 - творчість мистецька (послуги щодо художнього та мистецького забезпечення міжнародного дитячого пісенного конкурсу "Євробачення-2013") відповідно до додатку № 1 (розрахунок вартості послуг), додатку № 2 (перелік та характеристики послуг) та додатку № 3 (строки надання послуг), а замовник - здійснити оплату наданих ним послуг на умовах та в строки, визначені договором та додатковими угодами до договору.

Пунктом 1.3 договору сторонами погоджено строк надання послуг: листопад - грудень 2013 року.

Загальна вартість послуг за цим договором становить 1 029 300 грн., у тому числі ПДВ (20 %) - 171 550 грн., що розраховується відповідно до додатку № 1 до цього договору (п. 3.1 договору).

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст