ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Справа № 5004/442/11 Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,за участю представників сторін стягувача - ОСОБА_4; боржника - не з'явився; ВДВС - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від15.09.2015та на ухвалуГосподарського суду Волинської області від03.08.2015за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"на дії та бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиціїу справі № 5004/442/11за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"доФермерського господарства "Гримікс"простягнення 39 612, 55 грн
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (далі - ТОВ "Корпорація "Агросинтез") звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фермерського господарства "Гримікс" (далі - ФГ "Гримікс") про стягнення 39 612, 55 грн, а саме: 18 330, 34 грн - основного боргу за договором поставки, 1 150, 20 грн пені, 6 099, 10 грн штрафу, 573, 13 грн втрат від інфляції, 13 459, 78 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.04.2010 позов задоволено в сумі 39 612, 55 грн, стягнуто з ФГ "Гримікс" на користь ТОВ "Корпорація "Агросинтез" 18 330, 34 грн заборгованості за поставлений товар, 1 150, 20 грн пені, 6 099, 10 грн штрафу, 573, 13 грн інфляційних нарахувань, 13 459, 78 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.
Господарським судом Волинської області 26.04.2011 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.04.2011.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.04.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5004/442/11. Замінено у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області № 5004/442/11-1 від 26.04.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.04.2011 у справі № 5004/442/11, стягувача - ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на нового стягувача - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду Волинської області із скаргою на дії та бездіяльність ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області під час виконання наказу Господарського суду Волинської області у даній справі від 26.04.2011, в якій просило визнати дії ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області під час виконання наказу Господарського суду Волинської області у даній справі від 26.04.2011, котрі виразились у винесенні постанови ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 про повернення наказу Господарського суду Волинської області у даній справі від 26.04.2011 стягувачеві на підставі п. 7 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 про повернення наказу Господарського суду Волинської області у даній справі від 26.04.2011 стягувачеві на підставі п. 7 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати неправомірними дії ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області стосовно припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення при примусовому виконанні наказу Господарського суду Волинської області у даній справі від 26.04.2011; скасувати п. 2 резолютивної частини постанови ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 про повернення наказу Господарського суду Волинської області у даній справі від 26.04.2011 про припинення чинності арешту майна боржника, скасування інших заходів примусового виконання рішення; визнати бездіяльність ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 26.04.2011 незаконною та протиправною.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.02.2015, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2015, у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.02.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою Господарського суду Волинської області (суддя Слободян П.Р.) від 03.08.2015 в задоволенні скарги № 21-12/01 від 21.01.2015 ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., Грязнов В.В.) від 15.09.2015 ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.08.2015 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.08.2015, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати і прийняти нове, яким задовольнити скаргу товариства.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій є незаконними та необ'єктивними через невідповідність висновків фактичним обставинам справи.
При цьому, скаржник наголошує на тому, що ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області належних, повних та об'єктивних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області у справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 не вчинив, ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області не було виконано вимог, передбачених законом, щодо примусового виконання виконавчих документів, а тому передчасно винесено постанову від 29.12.2014 про повернення наказу.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2016 касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.02.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд касаційної скарги на 17.02.2016.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника стягувача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами постановою ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області від 29.12.2014 наказ Господарського суду Волинської області по справі № 5004/442/11-1 від 26.04.2011 повернутий стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".
Постанову обґрунтовано тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка була чинною на момент винесення оскаржуваної постанови) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо майно боржника, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлене протягом року з дня оголошення розшуку.
Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка була чинною під час вчинення виконавчих дій) у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що державним виконавцем, з метою виявлення майна боржника, надіслано запити до Любешівського відділення К-Каширської МДШ, Держтехнагляду, К-Каширського ВРЕР УДАІ, відділу держземагенства у Любешівському районі Волинської області, реєстраційної служби Любешівського РУЮ, відділу статистики Любешівської РДА.
Так, відповідно до довідки Камінь-Каширського МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області вих. № 2747 від 03.12.2013, станом на дату видачі вказаної довідки транспортних засобів за ФГ"Гримікс" не зареєстровано.
Згідно довідок Відділу Держземагенства у Любешівського району Волинської області № 1476 від 05.12.2013 та №327 від 25.03.2013 за ФГ "Гримікс" не зареєстровано земельних ділянок у Любешівського району Волинської області.
Відповідно до повідомлення Державної інспекції сільського господарства у Волинській області № 164 від 04.12.2013 за ФГ "Гримікс" зареєстрований комбайн зернозбиральний марки ДОН- 1500А, 1989 року виписку.
Враховуючи дану обставину, 16.12.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції винесено постанову про розшук майна зернозбирального комбайна марки ДОН-1500А,1989 року випуску.
Сервіси для юристів