ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Справа № Б26/15/48-02
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників : ТОВ "Феррекспо" - Конопки І.І.; Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу керуючого санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" Кулакова В.В.
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 по справі № Б26/15/48-02 за заявою Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області до ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" про визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2002 порушено провадження по справі № Б15/48/02 про банкрутство ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В газеті "Голос України" 08.08.2002 № 143 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2002 по справі № Б15/48/02 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2002 по справі № Б/15/48-02 відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника Іванова О.Ж.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2004 по справі № Б15/48/02 затверджено план санації боржника - ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2005 по справі № Б15/48/02 затверджені зміни до плану санації ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод".
Керуючим санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" Кулаковим В.В. 25.11.2013 подано до суду заяву про повернення майна боржника, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, в якій керуючий санацією просив суд винести рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу дорожніх транспортних засобів від 23.03.2006, що укладений між ТОВ "Феррекспо" та боржником на виконання плану санації, розірвати договір купівлі-продажу устаткування від 23.03.2006, що укладений між ТОВ "Феррекспо" та боржником на виконання плану санації, розірвати договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ДП "ПГМЗ" від 26.12.2007, що укладений між ТОВ "Феррекспо" та боржником на виконання плану санації і зобов'язати ТОВ "Феррекспо" повернути у власність держави в особі ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" придбані за вищеозначеними договорами купівлі-продажу транспортні засоби, нерухоме майно та устаткування.
ТОВ "Феррекспо" подало до суду заяву про застосування позовної давності щодо вищевказаних договорів, згідно ст. 261 ЦК України
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 по справі № Б26/15/48-02 /суддя : Камша Н.М. / у задоволенні заяви керуючого санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" Кулакова В.В. відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 по справі № Б26/15/48-02 /судді : Науменко І.М., Вечірко І.О., Кузнецов В.О./ ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі керуючий санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" Кулаков В.В. просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити вищевказану заяву керуючого санацією боржника про розірвання, укладених на виконання плану санації між ТОВ "Феррекспо" та ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" договорів : купівлі-продажу дорожніх транспортних засобів від 23.03.2006, купівлі-продажу устаткування від 23.03.2006, купівлі-продажу цілісного майнового комплексу боржника від 26.12.2007 та про зобов'язання ТОВ "Феррекспо" повернути у власність держави в особі ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" вказане в заяві майно і зобов'язання ТОВ "Феррекспо" усунути перешкоди у здійсненні боржника права користування та розпорядження витребуваним майном.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Феррекспо" просить залишити скаргу без задоволення, оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам Закону та фактичним обставинам справи і підстав для їх скасування не вбачається.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Феррекспо", який заперечував проти задоволення касаційної скарги, представника Генеральної прокуратури України, яка підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2004 затверджений план санації боржника - ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", який передбачав участь інвестора - ТОВ "Феррекспо" (а.с.2-52 т.6, а.с.48 т.7).
План санації є, згідно ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комплексною програмою фінансового оздоровлення боржника та застосування спеціальних заходів по відновленою платоспроможності боржника.
Сервіси для юристів