ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Справа № Б13/115-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
арбітражного керуючого Буличова С.О.,
ДП МО України "Білоцерківський військовий торг" - Короткого Є.В. (дов. від 05.01.2015), Запорожця В.М. (дов. від 05.01.2015),
Міністерства оборони України - Барана М.Ф. (дов. від 06.11.2014), Гомона О.О. (дов. від 14.11.2014),
УПФУ Синебока І.С. (дов. від 14.07.2014),
ПП "Триан-Приват" - Степанченка Ю.А. (дов. від 01.12.2014),
Генеральної прокуратури України - Гребіника О.М., Грищенка М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу арбітражного керуючого Буличова С.О.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі № Б13/115-12 господарського суду Київської області
за заявою Приватного підприємства "Пітик"
до Державного підприємства Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг"
про визнання банкрутом,
встановив
Постановою господарського суду Київської області від 22.10.2014 (суддя Наріжний С.Ю.) припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Буличова С.О. як розпорядника Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг". Визнано банкрутом Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг". Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Буличова С.О., якого зобов'язано вчинити певні дії.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 (колегія суддів у складі Доманська М.Л. - головуючий, Остапенко О.М., Шипко В.В.) постанову господарського суду Київської області від 22.10.2014 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий Буличов С.О. просить скасувати вищевказану постанову суду апеляційної інстанції від 17.12.2014 та залишити в силі постанову суду першої інстанції від 22.10.2014. Вказує, що постанова суду апеляційної інстанції не відповідає нормам матеріального права, матеріали справи спростовують висновок суду апеляційної інстанції про передчасність визнання боржника банкрутом.
Клопотання ДП МО України "Білоцерківський військовий торг" від 12.02.2015 № 113 про перенесення слухання справи на іншу до вирішення Київським господарським судом рішення по справі № 910/5016/14 колегією суддів залишається без задоволення, оскільки результати розгляду вищевказаної справи не впливають на вирішення питання про визнання боржника банкрутом у даній справі, а присутній в судовому засіданні представник боржника зазначив про його неактуальність.
Клопотання голови комітету кредиторів боржника від 16.02.2015 про зупинення провадження у справі до вирішення клопотання про усунення арбітражного керуючого Буличова С.О. від виконання ним обов'язків розпорядника майна в силу повноважень суду касаційної інстанції задоволенню не підлягає з огляду на його невідповідність нормам процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Відповідно до ст. 22 Закону, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (ст.1 Закону).
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.