ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Справа № 18/274
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 рокуза заявоюАдміністрації Державної прикордонної служби Українипрозміну способу і порядку виконання рішення у справі № 18/274за первісним позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби УкраїнидоДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Укрконверсбуд"простягнення 970 283, 56 грн.за зустрічним позовомДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доАдміністрації Державної прикордонної служби Українипророзірвання угоди
за участю представників сторін:
прокуратури: Солошенко Ю.І.,
позивача: Шаповалов О.Ю.,
відповідача: Шлехетський А.Л.,
третьої особи: не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Укрконверсбуд", про зобов'язання відповідача передати позивачеві 15 квартир у будинку №14 по вул. Металістів у м. Овруч Житомирської області загальною площею 778,8 кв.м. на суму 970 283,56 грн.
Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 20.06.2006р. звернулася до суду першої інстанції з зустрічним позовом, в якому просить розірвати угоду №УГВ 715/19-02 від 26.09.2002р. про переведення частини інвестиційного зобов'язання за договором №65 від 26.02.1997р. "Про залучення коштів з метою інвестування житла для військовослужбовців прикордонних військ України та членів їх сімей" та додаткової угоди №32/99 від 05.02.1999р. на підставах, викладених у позовній заяві.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2008р. у справі №18/274, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2009р., первісний позов задоволено повністю. Зобов'язано Дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передати Адміністрації Державної прикордонної служби України 15 квартир у будинку №14 по вул. Металістів у м.Овруч Житомирської області загальною площею 778,8 кв.м. на суму 970 283,56 грн. Стягнуто з відповідача за первісним позовом в дохід Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
На виконання вищевказаного рішення 01.06.2009р. господарський суд міста Києва видав накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2009р. рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2009р. у справі №18/274 залишено без змін.
До господарського суду міста Києва 23.06.2014 року від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла заява про зміну способу виконання рішення у справі № 18/274, у якій заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення від 09.10.2008 року, а саме звернути стягнення коштів у розмірі 970283,56 грн. з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 18/274 задоволено заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про зміну способу виконання рішення у справі № 18/274.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити Адміністрації Державної прикордонної служби України у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Задовольняючи заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про зміну способу виконання рішення у справі № 18/274, місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний, вказав про те, що виконати рішення шляхом передачі квартир неможливо, тому слід змінити спосіб виконання рішення та стягнути суму вартості квартир.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з п. 7.1.3 вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Обґрунтовуючи заяву про зміну способу виконання рішення у справі №18/274 стягувач послався на те, що виконати судове рішення про зобов'язання відповідача передати позивачу 15 квартир у будинку №14 по вул. Металістів у м. Овруч Житомирської області загальною площею 778,8 кв. м. є неможливим, оскільки у ПАТ "Укргазвидобування" не має в наявності квартир в будинку № 14 по вул. Металістів у м. Овручі загальною площею 778,8 кв.м.; квартири у вказаному будинку перебувають у власності інших юридичних та фізичних осіб. Заявник вважає, оскільки вказаним судовим рішенням визначена вартість спірних квартир у сумі 970283,56 грн., то виконати судове рішення можливо саме стягнувши з відповідача на користь позивача вказану суму.
Зазначене підтверджується рішенням Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 19.05.2011 року № 127 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб", відповідно до якого було оформлено право власності на частину багатоквартирного будинку № 14 по вулиці Металістів в місті Овруч Житомирської області за Північним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України.
Також зазначене підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.02.2014 року № 18106163, яку надано Реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, згідно з якого 16 квартир в будинку № 14 по вул. Металістів у м. Овручі загальною площею 778,8 кв.м. належить Військовій частині 1495 Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на підставі рішення Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 19.05.2011 року № 127 та свідоцтва про право власності від 03.06.2011 року.
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.
Сервіси для юристів