ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Справа № 911/5352/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.
розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Підсобне господарство Служби безпеки України", с. Мархалівка Київської області,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі № 911/5352/15
за позовом державного підприємства "Підсобне господарство Служби безпеки України" (далі - Підприємство), с. Мархалівка Київської області,
до Іванковичівської сільської ради (далі - Рада), с. Іванковичі Київської області,
про визнання права власності на нежитлову будівлю.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Насібович В.В. - директор (витяг з наказу від 18.06.2010)
відповідача - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Ради про визнання права власності на нежитлову будівлю (фруктосховище), яка розташована за адресою: Київська область, с. Іванковичі, вул. Соборна, 97 ф за набувальною давністю.
Рішенням господарського суду Київської області від 22.01.2016 у справі № 911/5352/15 (суддя Горбасенко П.В.) позов задоволено у повному обсязі з посиланням на його обґрунтованість.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (судді Майданевич А.Г. -головуючий, Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову з посиланням на те, що позивач є титульним володільцем спірного майна, що виключає можливість визнання за ним права власності на це майно за набувальною давністю; перебування майна на балансі позивача не є безспірною ознакою його права власності та підставою правомірності (добросовісності) набуття права власності на спірний об'єкт за позивачем.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акта з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги частково, проте не з мотивів, які наведені у скарзі, а з мотивів, які викладено далі.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- 15.07.2003 головою ліквідаційної комісії приватного сільськогосподарського підприємства "Іванковичі" та начальником 2 відділу АГУ СБ України складено акт передачі майна від ПСП "Іванковичі" до Служби безпеки України, згідно якого ПСП "Іванковичі" здійснює передачу майна до 2 відділу АГУ СБ України безкоштовно з балансу на баланс. 2 відділу АГУ СБ України передано безоплатно у постійне володіння і користування фруктосховище, побудоване у 1993 році, залишковою балансовою вартістю 293 504,00 грн. у відповідності до Закону України "Про власність";
- наказом голови Служби безпеки України "Про зміни в штатах Служби безпеки України та організаційні заходи" від 21.05.2014 № 228/ДСК на базі 2 відділу Головного адміністративного-господарського управління Департаменту забезпечення оперативно-службової діяльності Служби безпеки України створено державне підприємство "Підсобне господарство Служби безпеки України".
- у зв'язку зі створенням державного підприємства "Підсобне господарство Служби безпеки України" на базі 2 відділу Головного адміністративного-господарського управління Департаменту забезпечення оперативно-службової діяльності Служби безпеки України право безкоштовного володіння та користування фруктосховищем, що розташоване в селі Івановичі Васильківського району Київської області перейшло до Підприємства;
- листом від 09.08.2011 № 159 відповідач відмовив позивачу у реєстрації права власності на спірне фруктосховище, з посиланням на необхідність встановлення правовстановлюючих документів на майно у судовому порядку.
Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за Підприємством права власності на спірне майно (фруктосховище) за набувальною давністю.
Відповідно до приписів частин першої та четвертої статті 344 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Сервіси для юристів