Постанова ВГСУ від 17.01.2017 року у справі №910/9004/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Справа № 910/9004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД",на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10 червня 2016 року,у справі № 910/9004/13 Господарського суду міста Києва,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (м. Київ),про визнання банкрутом,- за участю представників: від ТзОВ "Карбон ЛТД": Твердохлєбов Є.Г. - представник (довіреність № 1-Д від 03.01.2017 року); Савченко М.А. - представник (довіреність №2-Д від 03.01.2017 року); від ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ": Мала Л.М. - представник (довіреність №36 від 29.12.2016 року); від арбітражного керуючого: Левицький А.О. - особисто; представники інших учасників судового провадження не з'явились,в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13 (суддя - Чеберяк П.П.) в задоволенні скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича відмовлено; Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження Плану санації ТзОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, задоволено; затверджено План санації ТзОВ "Денді-Карбон" розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. і схвалений Комітетом кредиторів боржника 02.09.2015 року, з урахуванням змін від 11.04.2016 року; продовжено строк процедури санації ТзОВ "Денді-Карбон" на дванадцять місяців, інше.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.) відхилено Клопотання ТзОВ "Карбон ЛТД" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу (з доданими до неї матеріалами) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13 повернуто ТзОВ "Карбон ЛТД". При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ТзОВ "Карбон ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13 в повному обсязі та направити справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

За Розпорядженням № 08.03-04/6589 від 21.12.2016 року В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.12.2016 року, у в'язку з перебуванням судді Удовиченка О.С. на лікарняному, для розгляду справи № 910/9004/13, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.

21.12.2016 року до Вищого господарського суду України від керуючого санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшов Відзив (вих. №02-07/131 від 21.12.2016 року) з запереченнями на касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД", з підстав необґрунтованості доводів та вимог скаржника. У вказаному Відзиві арбітражний керуючий просив господарський суд касаційної інстанції касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року розгляд справи № 910/9004/13 відкладено на 17.01.2017 року.

06.01.2017 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" надійшли Заперечення, в яких кредитор проти вимог та доводів ТзОВ "Карбон ЛТД", наведених у касаційній скарзі, заперечує, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими; просить господарський суд касаційної інстанції відмовити в задоволенні касаційної скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" у повному обсязі.

За Розпорядженням № 08.03-04/186 від 17.01.2017 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 року, у в'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, для розгляду справи № 910/9004/13, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.

Представники ТзОВ "Карбон ЛТД", в засіданнях суду касаційної інстанції, повністю підтримали заявлені вимоги, з підстав наведених у касаційній скарзі; просили Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13 в повному обсязі та направити справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючий санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражний керуючий Левицький А.О., під час касаційного провадження, проти вимог та доводів скаржника заперечував, з підстав наведених у Відзиві (вих. №02-07/131 від 21.12.2016 року); просив господарський суд касаційної інстанції касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13 - без змін.

Представник ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" в судовому засіданні Вищого господарського суду України, проти вимог касаційної скарги, заперечила (з підстав наведених у Запереченнях від 03.01.2017 року); просила господарський суд касаційної інстанції відмовити в задоволенні касаційної скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" у повному обсязі.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Статтею 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року, за заявою ТзОВ "Карбон ЛТД" порушено провадження у справі № 910/9004/13 про визнання банкрутом ТзОВ "Денді-Карбон", інше.

Ухвалою місцевого господарського суду, за результатами попереднього засідання, від 10.09.2013 року затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Карбон ЛТД" на загальну суму 1 459 068 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Карбон ЛТД", задоволено клопотання ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал"; відкрито процедуру санації боржника; керуючим санацією ТзОВ "Карбон ЛТД" призначено арбітражного керуючого Левицького А.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/9004/13 в задоволенні скарги ТзОВ "Карбон ЛТД" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. відмовлено; Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження Плану санації ТзОВ "Денді-Карбон", з урахуванням змін та доповнень, задоволено; затверджено План санації ТзОВ "Денді-Карбон" розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. і схвалений Комітетом кредиторів боржника 02.09.2015 року (з урахуванням змін від 11.04.2016 року); продовжено строк процедури санації ТзОВ "Денді-Карбон" на дванадцять місяців, інше. Згідно штампу вихідної кореспонденції (що міститься на зворотному боці вказаної ухвали), копії ухвали від 25.04.2016 року надіслані сторонам у цій справі 04.05.2016 року.

14.05.2016 року ТзОВ "Карбон ЛТД" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі №910/9004/13, з вимогами: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року в повному обсязі; відмовити в задоволенні Клопотання керуючого санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левицького А.О. про затвердження Плану санації (з урахуванням змін та доповнень); визнати ТзОВ "Денді-Карбон" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ТзОВ "Карбон ЛТД" було заявлено Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого (Клопотання) скаржник вказував на те, що про оскаржену ухвалу було направлено ТзОВ "Карбон ЛТД" лише 05.05.2016 року, а отримано 10.05.2016 року. За твердженням заявника апеляційної скарги, направлення копії судового акту кредитору через 10 днів, після її ухвалення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Господарським судом апеляційної інстанції (оскаржуваною ухвалою від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13) відхилено Клопотання ТзОВ "Карбон ЛТД" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі №910/9004/13 з тих підстав, що скаржником до апеляційної скарги не було додано будь-яких підтверджень про отримання ТзОВ "Карбон ЛТД" оскаржуваної ухвали саме 10.05.2016 року. При цьому, апеляційний господарський суд вказав на те, що представник апелянта був присутній у судовому засіданні 25.04.2016 року. Крім того, апеляційний господарський суд, посилаючись на приписи п.п. 2), 4) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015 року), встановив, що ТзОВ "Карбон ЛТД" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому вказаним Законом розмірі.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ТзОВ "Карбон ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 року у справі № 910/9004/13 в повному обсязі та направити справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції приписів Закону України "Про судовий збір", оскільки, по переконанню скаржника, Заява боржника про затвердження плану санації не підлягає оплаті судовим збором. Крім того, ТзОВ "Карбон ЛТД" вказує на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 року у справі №910/9004/13 була надіслана кредитору не рекомендованим, а простим поштовим відправленням лише 07.05.2016 року (через 12 днів після ухвалення), що, само по собі, є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.