ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Справа № 5023/7301/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалугосподарського суду Харківської області від 12.05.2016та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016у справі №5023/7301/11 господарського суду Харківської областіза заявоюФірми "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", ViennaдоПриватної фірми "Орнатус"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС ? Піддубко Є.Д.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016 у справі №5023/7301/11 (суддя Савченко А.А.) відхилено вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (далі ? СДПІ ВПП у м. Харкові, СДПІ) в сумі 234 535 454,97грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 5023/7301/11 (головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.) апеляційну скаргу СДПІ ВПП у м. Харкові залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 у справі №5023/7301/11 залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою та постановою судів попередніх інстанцій, СДПІ ВПП у м. Харкові звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі №5023/7301/11, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст.ст. 35, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Орнатус" за заявою Фірми "Raccolta, Molnar&Greiner G.m.b.H" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року.
27.09.2011 за результатами підготовчого засідання зобов'язано кредитора - Фірму "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Приватної фірми "Орнатус" м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.
13.10.2011 у офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Орнатус", зазначено, що заяви кредиторів приймаються протягом 30 днів від публікації оголошення.
11.01.2012 ухвалою господарського суду Харківської області за результатами попереднього засіданні затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості шести заяв (Фірма "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", ПАТ "СЕБ Банк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "Лабораторія Поларіс") на загальну суму грошових вимог 615 742 074, 46грн.
Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними.
28.03.2012 постановою господарського суду Харківської області у справі №5023/7301/11 визнано Приватну фірму "Орнатус" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
25.04.2012 у офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.05.2012 до господарського суду першої інстанції надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з вимогами до боржника, в якій заявник просив суд розглянути і визнати у повному обсязі грошові вимоги СДПІ ВПП у м. Харкові на суму 234 530 864,97грн. та задовольнити їх.
Листом № 41/13 від 14.06.2013 ліквідатор боржника Шаповал Л.В. повідомила СДПІ ВПП у м. Харкові про розгляд її грошових вимог, зазначила, що ліквідатор визнає в повному обсязі вимоги податкового органу у сумі 234 530 864, 97 грн., які будуть внесені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
19.11.2013 СДПІ ВПП у м. Харкові до суду направила повідомлення про звернення до ліквідатора з заявою про уточнення кредиторських вимог, в якій заявник просить здійснити зменшення заявлених кредиторських вимог СДПІ до боржника на загальну суму 29 574 397,64грн., посилаючись на те, що від Головного управління юстиції в м. Києві по адміністративним справам №2а-7289/10, №2а-6237/10, №2а-14796/10/2070, №2а-44328/09/2070 надійшли кошти, стягнуті з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в рахунок погашення заборгованості за 367 податковими векселями, виданими ПФ "Орнатус" при імпорті товарів на митну територію України та в рахунок погашення 375 податкових векселів з податку на додану вартість.
15.01.2014 СДПІ подала до суду заяву з вимогами до боржника, в якій просила розглянути і визнати грошові вимоги СДПІ на суму 4 250,00грн., що становлять податкові зобов'язання, які виникли за наслідками перевірки, проведеної 17.04.2013, та включити визнані кредиторські вимоги до реєстру кредиторів.
27.11.2014 СДПІ ВПП у м. Харкові звернулась до суду із заявою з вимогами до боржника, в якій просила відкоригувати визнані грошові вимоги СДПІ на суму 11 444 137,10 грн. та задовольнити їх, посилаючись на те, що ці кошти надійшли від органів Державної виконавчої служби по адміністративній справі №2а-44040/09/2070, стягнуті з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", як аваліста в рахунок погашення заборгованості по 338 податковим векселям, виданим ПФ "Орнатус" з податку на додану вартість.
29.12.2014 СДПІ ВПП у м. Харкові подала до суду заяву з вимогами до боржника, в якій просила розглянути і визнати грошові вимоги СДПІ на суму 4 420,00грн., що становлять податкові зобов'язання, які виникли за наслідками перевірки, проведеної 17.04.2013, та включити визнані кредиторські вимоги до реєстру кредиторів. З зазначеної заяви вбачається, що в суму заявлених вимог входить сума 4 250,00 грн., яка була заявлена СДПІ 15.01.2014 та додатково нарахована 170,00 грн. податкових зобов'язань.
03.04.2015 СДПІ звернулась до суду із заявою з вимогами до боржника, в якій просила відкоригувати визнані грошові вимоги СДПІ на суму 996 653,39 грн. та задовольнити їх, посилаючись на те, що ці кошти надійшли від органів Державної виконавчої служби по адміністративній справі №820/13523/13-а, стягнуті з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", як аваліста в рахунок погашення заборгованості по 33 податковим векселям, виданим ПФ "Орнатус" з податку на додану вартість.
05.08.2015 СДПІ ВПП у м. Харкові подала до суду заяву з вимогами до боржника, в якій просила розглянути і визнати грошові вимоги СДПІ на суму 170,00 грн., що становлять податкові зобов'язання, які виникли за наслідками перевірки, проведеної 05.05.2015, та включити визнані кредиторські вимоги до реєстру кредиторів.
11.02.2016 СДПІ подала до суду заяву з вимогами до боржника №104/9/28-09-10-12 від 09.02.2016, в якій заявник просить відкоригувати визнані грошові вимоги СДПІ на суму 41 018 534,70 грн. судом першої інстанції встановлено, що заявлена до коригування (зменшення) сума складається з вже раніше заявлених до зменшення СДПІ 19.11.2013 та 27.11.2014 сум.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що враховуючи вимоги прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, а також те, що боржника - Приватну фірму "Орнатус" визнано банкрутом постановою господарського суду Харківської області від 28.03.2012, суди попередніх інстанцій правомірно дійшли висновку що в даному випадку застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.
Згідно вимог ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.
Сервіси для юристів