ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Справа № 925/940/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015у справі№ 925/940/15за позовомпублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" доЧеркаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України простягнення 287 957, 32 грн за участюпрокуратури Черкаської області
за участю представників сторін:
від позивача: Якушенко В.А. - за довіреністю;
від відповідача: Бакум Р.М. - за довіреністю;
від прокуратури: Савицька О.В. - посв.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Черкаського регіонального управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України 287 957,32 грн. боргу внаслідок перевищення договірної величини споживання електроенергії за період червень місяць 2014 року за Договором про постачання електричної енергії від 05.06.2002 № 1.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2015 у справі №925/940/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 287 957, 32 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2015 скасовано. Прийнято нове рішення, в позові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з постановою суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 скасувати, рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2015 залишити в силі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, між ВАТ "Черкасиобленерго" (згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Черкасиобленерго" від 15.08.2011 року найменування товариства було змінене на Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго") та Черкаським регіональним управлінням водних ресурсів Дніпровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України було укладено Договір про постачання електричної енергії за № 1 від 05.06.2002 року.
За умовами п. 3.2.2 Договору у випадку споживання електроенергії понад кількість, узгоджену на кожний розрахунковий місяць в Додатку № 1, більш ніж на 2 %, Споживач сплачує Електропередавальній організації вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії згідно з чинним законодавством.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору, відповідачем було заявлено обсяг споживання електричної енергії на червень 2014 року у розмірі 700 000 кВт\год.
Звертаючись до суду з позовом, ПАТ "Черкасиобленерго" вказувало на те, що відповідачем фактично було спожито електроенергії більше ніж визначено додатком до договору, в зв'язку з чим останньому було нараховано 287 957,32 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії за період червень місяць 2014 року за Договором про постачання електричної енергії від 05.06.2002 № 1. Листами від 25.06.2014 та від 13.05.2015 позивачем на адресу відповідача направлявся рахунок - фактура №1 від 30.06.2014 на суму 287 957,32 грн., однак так і не був оплачений.
Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд дійшов висновку, що оскільки відсутні докази звернення відповідача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та докази попередньої оплати, що є порушенням порядку дій при перевищені договірної величини споживання електричної енергії, встановленим ПКЕЕ, відповідач повинен оплатити спожиту в червні 2014 року електроенергію в подвійному розмірі.
Скасовуючи рішення місцевого господарського суду та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов протилежних висновків щодо відсутності звернення відповідача до позивача із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, взявши до уваги лист Черкаського РУВР від 20.06.2014 року №459, в якому відповідачем повідомлялось позивача про необхідність коригування договірної величини споживання та здійснення оплати фактично спожитої електроенергії в червні місяці 2014 року, проте ПАТ "Черкасиобленерго" не дотримуючись порядку надання відповіді на звернення щодо перевищення ліміту та ще до закінчення розрахункового періоду застосувало санкцію, що суперечить вимогам чинного законодавства.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, вважає його правомірним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Положення про Черкаське регіональне управління водних ресурсів № 184 від 09.04.2012, затвердженого Наказом Держводагентства, Управління є державною бюджетною неприбутковою організацією і належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади у галузі розвитку водного господарства і меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів-Державного агентства водних ресурсів України.
Згідно п. 1.З. Положення про Черкаське регіональне управління водних ресурсів, управління в межах своїх повноважень відповідно до чинного законодавства забезпечує на території Дніпра в акваторії Кременчуцького водосховища реалізацію державної політики розвитку водного господарства, експлуатацію водних об'єктів, гідротехнічних споруд.
Управління шляхом перекачування дренажних вод Кременчуцького водосховища, а також поверхневого стоку річок Тясмин, Вільшанка, Золотоношка здійснює захист 58 населених пунктів і 59 тис.та сільськогосподарських угідь. Для цього знаходяться на балансі управління 9 насосних станцій продуктивністю від 5 до 85 м/с, 50 км каналів і 88 км захисних дамб в Черкаській і Полтавській областях.
У зв'язку із значним збільшенням опадів у червні 2014 року відбулося підняття рівнів води до критичних відміток, що загрожувало підтопленням населених пунктів. Для запобігання шкідливих наслідків, які могла завдати вода, Черкаське РУВР вимушено було посилити перекачування води насосними станціями, що, в свою чергу, викликало значне збільшення витрат електроенергії в червні 2014 року, порівняно з червнем місяцем попередніх років. Згідно показників роботи насосних станцій по Черкаському управлінню водних ресурсів у червні 2014 року було перекачано 47831 тис.куб.м. води.
Листами № 894/02/03.1-11 від 23.06.2014 та від 10.06.2014 № 388/01-01-19 до Черкаського РУВР звернулося Черкаське обласне управління водних ресурсів та Чигиринська районна державна адміністрація з проханнями не припиняти перекачування води, оскільки це призведе до негативних наслідків для населених пунктів.
Черкаське РУВР звернулося до ПАТ "Черкасиобленерго" з листом від 20.06.2014 року за № 459 в якому повідомило про те, що в червні місяці у зв'язку зі специфікою роботи насосних станцій, яка напряму залежить від погодних умов і як наслідок неможливістю передбачити заздалегідь режим відкачки вод, не скориговано договірну величину споживання електроенергії та гарантувало оплату фактично спожитої електроенергії в поточному місяці, тобто у червні 2014 року.
Відповідно до пункту 4.1. ПКЕЕ постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.
Сервіси для юристів