Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №923/597/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 923/597/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсонна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 рокуу справі господарського суду Херсонської областіза заявоюДочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсонпро надання відстрочки виконаннярішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 рокуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні заправки", м. ДонецькдоДочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсонпростягнення 1 550 000 грн.

за участю представників

позивача: Шеїна Н.О.,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні заправки" (далі за текстом - ТОВ "Газові Автомобільні заправки") до дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" (далі за текстом - ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія") про стягнення 1 550 000 грн. задоволено: присуджено до стягнення з ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія" на користь ТОВ "Газові Автомобільні заправки" 1 550 000 грн. основного боргу та 31 000 грн. витрат по оплаті судового збору.

23.06.2014 року видано наказ № 923/597/14 про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 року, яке набрало законної сили 10.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.07.2014 року залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року задоволено заяву ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія" про надання відстрочки виконання рішення суду та відстрочено виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 року на 12 місяців, а саме до 01.07.2015 року.

07.08.2015 року ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія" звернулось з повторною заявою до господарського суду Херсонської області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 року на 12 місяців, а саме до 01.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.08.2015 року задоволено заяву ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія" про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.05.2014 року та відстрочено виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 року до 01.07.2016 року.

Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано тим, що негайне виконання рішення у даний справі може призвести до негативних для господарської діяльності боржника наслідків та загрози банкрутству підприємства; крім того, надана первісно відстрочка з врахуванням особливих виключних обставин, які носять тривалий характер, є недостатньою для відновлення платоспроможності боржника, а відстрочення погашення боргу буде в інтересах обох сторін, оскільки забезпечить господарську діяльність підприємства, отримання ним прибутку та можливість погашення боргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.08.2015 року було скасовано та заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 року до 01.07.2016 року залишено без задоволення.

Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що боржником не надано належних доказів на підтвердження його тяжкого матеріального стану і неможливості виконання судового рішення у встановлений при первісній відстрочці строк у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, які б слугували підставою для надання повторної відстрочки виконання судового рішення.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.08.2015 року.

ТОВ "Газові Автомобільні заправки" відзиву на касаційну скаргу подано не було.

Розпорядженням від 15.12.2015 року № 03-05/2337 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді -Гоголь Т.Г., Сибіга О.М.

В судовому засіданні представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року - без змін.

Відповідача згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в обгрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду ДП "Слобожанське" ТОВ АФ "Славія" посилається на складне фінансове становище, яке є наслідком об'єктивних обставин, зокрема, на те що в листопаді 2009 року невстановлені особи незаконно заволоділи майном боржника, у зв'язку з чим за фактом викрадення майна (частина вузла забору води) Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України; внаслідок вчиненого злочину підприємством втрачено 600 000 грн. із загальної суми одержаного в 2011 році займу; крім того, в результаті низки рішень судових органів та інших органів державної влади, дій органу Державної виконавчої служби з примусового виконання цих рішень, вилученням та передачею на зберігання іншому суб'єкту садових насаджень, ТОВ АФ "Славія" фактично недоотримано у 2014 році врожаю плодових культур на площі 103, 92 га на орендованих в межах Антонівської селищної ради земельних ділянках, оскільки боржник втратив можливість догляду за садами і виноградниками, за збереженням системи краплинного зрошення, що призвело до розкрадання останньої та знищення насаджень винограду і садів; крім того, сертифікатом Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини № 2308 від 23.12.2014 року підтверджено наявність подій, що призвели до неотримання врожаю 2014 року, пошкодження і загибель багаторічних сільськогосподарських культур; згідно розрахунку розмір завданих форс-мажорними обставинами збитків за 2014 рік складає 16 736 561, 28 грн.; листом Херсонського обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 09.07.2015 року № 38-03/1-04/1033 "Про загибель, врожаю черешні" підтверджено, що проходження сильних зливових дощів під час дозрівання черешні на початку липня 2015 року могло призвести до загибелі плодів черешні та значної втрати врожаю; згідно складених актів та розрахунку збитки від загибелі черешні складають 1 852 647 грн.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.