Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №918/457/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 918/457/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач), суддівПлюшка І.А., Саранюка В.І.,розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015у справі№ 918/457/15 господарського суду Рівненської областіза позовомОСОБА_4доприватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"провизнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Кибукевич В.В., дов. від 05.02.2015

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Рокитнівський скляний завод" від 05.02.2015, оформлених протоколом від 05.02.2015.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що він, як акціонер ПАТ "Рокитнівський скляний завод", не був повідомлений про проведення 05.02.2015 позачергових загальних зборів акціонерів, такі збори були проведені з недотриманням процедури їх скликання, встановленої ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", а відтак, прийняті на вказаних загальних зборах акціонерів рішення є недійсними та порушують його права, як акціонера, на участь в управління справами товариства.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.07.2015 (суддя: Павленко Є.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Місцевий господарський суд виходив з того, що при скликанні позачергових загальних зборів акціонерів на 05.02.2015 відповідачем не було допущено порушень вимог ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" та положень статуту, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт того, що відповідач з дотриманням порядку та строків, встановлених законом та статутом, повідомив позивача про проведення 05.02.2015 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Рокитнівський скляний завод" шляхом надіслання ОСОБА_4 рекомендованого листа, розміщення повідомлення про проведення зборів в офіційному друкованому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також на загальнодоступній веб-сторінці в мережі Інтернет, а позивач не довів обставин неотримання такого повідомлення засобами поштового зв'язку та факту необізнаності про проведення таких зборів.

Крім того, суд дійшов висновку про те, що відсутність позивача 05.02.2015 на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Рокитнівський скляний завод" не впливала та не могла вплинути на результати рішень, прийнятих на таких зборах, та корпоративні права позивача не були порушені спірними рішення, оскільки такі збори були проведені за наявності встановленого законом кворуму, рішення на них були прийняті присутніми акціонерами одноголосно, а частка позивача складає менше половини відсотка від загального статутного фонду ПАТ "Рокитнівський скляний завод".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 (склад колегії суддів: Гулова А.Г. - головуючий, Розізнана І.В., Філіпова Т.Л.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.2015 - без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_4 є акціонером приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" та володіє іменними акціями відповідача в кількості 442 шт. номінальною вартістю 0,25 грн на загальну суму 110,50 грн, що підтверджується копіями сертифікату іменних акцій та виписками про стан рахунку в цінних паперах № 14 від 02.03.2015.

Відповідно до протоколу позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Рокитнівський скляний завод" № 18/2014/НР/П від 29.12.2014 наглядовою радою було вирішено скликати та провести 05.02.2015 об 12 год. 00 хв. позачергові загальні збори акціонерів товариства за місцезнаходженням відповідача. Датою складання переліку акціонерів, за яким буде здійснюватися повідомлення про проведення даних зборів визначено 30.12.2014, а датою складання переліку акціонерів, які мають право на участь у цих зборах - 30.01.2015. Вказаним рішенням наглядової ради товариства було погоджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, що повинні були відбутися 05.02.2015.

На підставі зазначеного рішення наглядової ради ПАТ "Рокитнівський скляний завод" 05.02.2015 відбулися позачергові загальні збори акціонерів відповідача.

За результатами голосування по питанням, які були включені до порядку денного, позачерговими загальними зборами акціонерів відповідача прийнято рішення, оформлені протоколом № 21 від 05.02.2015, про:

- обрання голови та секретаря загальних зборів;

- обрання лічильної комісії загальних зборів;

- затвердження порядку проведення та регламенту загальних зборів;

- внесення змін до умов кредитного договору № 6514К9 від 27.08.2014, укладеного з АТ "Укрексімбанк", шляхом продовження кінцевого терміну дії цього правочину на строк не більше 52 місяців та збільшення граничного розміру заборгованості у гривневому еквіваленті до суми, що не перевищує 360 000 000,00 грн;

- внесення змін до умов генеральної кредитної угоди № 6513N3 від 17.04.2013, укладеної з АТ "Укрексімбанк", шляхом збільшення загального ліміту заборгованості відповідача, що не перевищує 360 000 000,00 грн, продовження терміну дії даного правочину на строк, що не перевищує 31.12.2020, у зв'язку з чим уповноважено Голову Правління товариства ОСОБА_8 або особу, яка виконує його обов'язки, здійснювати всі необхідні дії від імені відповідача щодо внесення змін до вищезазначеної угоди;

- внесення змін до умов кредитного договору № 20915 від 14.12.2005, укладеного з товариством TSIRIPITA LIMITED (республіка Кіпр, Лімассол), шляхом продовження терміну дії даного правочину на строк, що не перевищує 31.12.2020, у зв'язку з чим уповноважено Голову Правління Товариства ОСОБА_8 або особу, яка виконує його обов'язки, здійснювати всі необхідні дії від імені відповідача щодо внесення змін до вищезазначеної угоди;

- не прийняття рішення щодо затвердження правочинів, укладених товариством з АТ "Укрексімбанк";

- попереднє схвалення ряду значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом одного року з дати прийняття відповідного рішення;

- внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції;