ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Справа № 916/1244/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кочерової Н.О. суддівПлюшка І.А. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановичана рішення від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 08.06.2015 Одеського апеляційного господарського суду 30.09.2015у справі господарського суду№ 916/1244/15-г Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря ІвановичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс"прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочинуза участю представників:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
від третьої особи-1 - не з'явились
від третьої особи-2 - не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015 у справі № 916/1244/15-г (суддя Демешин О.А.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТЛЕКСІНВЕСТ" (відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у даній справі (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Савицька Я.Ф.) залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 про відмову в задоволенні позовних вимог позивача з інших підстав.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "ПОРТО-ФРАНКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" укладено кредитний договір від 20.12.2011 №573/1-11, відповідно до якого банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді відзивної реверсивної кредитної лінії з лімітом у сумі 8 285 000,00 грн. на строк з 20.12.2011 по 19.12.2012 зі сплатою 20 % річних для здійснення поточної діяльності, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію у відповідності з умовами договору і тарифами банку, а також виконати всі інші зобов'язання в порядку і строки, визначені договором.
Додатковими угодами від 23.04.2012 № 1, від 13.07.2012 № 2, від 19.07.2012 № 3, від 24.07.2012 № 4, від 19.12.2012 № 5, від 17.05.2013 № 6, від 10.06.2013 № 7, від 01.07.2013 № 8, від 18.11.2013 № 9, від 30.12.2013 № 10, від 18.03.2014 № 11, від 18.06.2014 № 12, від 17.07.2014 № 13 сторони вносили зміни до кредитного договору від 20.12.2011 № 573/1-11 щодо збільшення суми ліміту відзивної реверсивної лінії, строків виконання зобов'язання, порядку та строків сплати процентів за договором.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 20.12.2011 № 573/1-11 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "ПОРТО-ФРАНКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" укладено іпотечний договір від 28.04.2012, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.
Відповідно до пункту 1.2 іпотечного договору предмет іпотеки за цим договором складається зі всіх майнових прав Дочірнього підприємства "МАККЕНЛІ", які існують на момент укладання договору - майнові права, які випливають з договору купівлі-продажу майнових прав від 03.04.2012 № 5/М, укладеного між Дочірнім підприємством "МАККЕНЛІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" за рахунок своїх коштів фінансує, а Дочірнє підприємство "МАККЕНЛІ" здійснює будівництво нежитлового приміщення під будівельним № 5 на мансардному поверсі, орієнтувальною загальною площею 31,7 кв.м., у житловому будинку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вулиця Центральна, будинок № 25, корпус 4, що стане власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" після відбудування будинку.
14.03.2014 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" укладено договір про розірвання (відмову) від іпотечного договору (реєстровий № 510), посвідченого 28.04.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. за реєстровим № 1029, відповідно до якого сторони дійшли згоди розірвати (відмовитись) від іпотечного договору з посиланням на пункт 2 статті 214 Цивільного кодексу України та зазначили, що вони свідчать про відсутність будь-яких претензій один до одного з питань, пов'язаних з виконанням своїх обов'язків за вищезазначеним іпотечним договором.
Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" (фактор) укладено договір факторингу № 1 від 16.08.2014, відповідно до якого клієнт зобов'язався передати фактору, а фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.
02.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" і Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС" приймає на себе права вимоги та здійснює оплату грошових коштів на умовах, визначених цим договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС" одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов'язань за первинними договорами та договорами забезпечення, набуває усіх прав за основним договором та договорами забезпечення.
26.09.2014 на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.09.2014 № 610 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 103 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АБ "ПОРТО-ФРАНКО", на підставі якого з 29.09.2014 розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "ПОРТО-ФРАНКО".
Наказом від 17.11.2014 № 52 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному банку "ПОРТО-ФРАНКО" на підставі статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визнано нікчемним договір про розірвання (відмову) від іпотечного договору, посвідченого 28.04.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АБ "ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про застосування наслідків недійсності нікчемного договору про розірвання (відмову) від іпотечного договору від 14.03.2014, повернувши сторін у первісний стан; визначити спосіб виконання рішення суду, встановивши, що зазначене рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження у вигляді заборони на наступний об'єкт: - майнові права, які випливають з договору купівлі-продажу майнових прав від 03.04.2012 № 5/М, укладеного між ДП "МАККЕНЛІ" та ТОВ "Нотлексінвест".
Суд першої інстанції відмовляючи позивачеві в задоволенні позовних вимог зазначив, що не вбачає підстав для застосування при вирішенні спору положень пункту 1 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо нікчемності спірного правочину і застосування наслідків недійсності цього нікчемного правочину, оскільки на дату укладення спірного договору у позивача не існувало майнових вимог до відповідача по іпотечному договору від 28.04.2012. Тобто позивач не відмовлявся від власних майнових вимог.
Суд апеляційної інстанції, погодився з висновками місцевого господарського суду про відмову позивачеві в задоволенні позовних вимог, з інших підстав.
Постанова суду мотивована невірно обраним позивачем способом захисту порушеного права. Суд вважає, що вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину не є належним способом захисту прав.
Сервіси для юристів