Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №915/929/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 915/929/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"на постановуОдеський апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі господарського суду№915/929/15 Миколаївської області за позовомзаступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України 2) Військової частини А 0215додержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"про за участю прокуратури - представників сторін: позивача 1- позивача 2- відповідача -стягнення 1 244 327,43грн. ст. прокурор відділу Генеральної прокуратури України Коркішко В.М., посв. №027484 пр. Субботін О.М. - дов. №220/384/д від 26.05.15р. пр. Пухтицький І.М. - дов. №350/153/340/пс від 03.06.15р. пр. Медвінський Т.А. - дов. №3414/ю від 26.10.15р. пр. Степанов Д.Г. - дов. №2951/ю від 16.09.15р.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року заступник військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0215 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" про стягнення за Договором №46/14 від 11.06.2014 про закупівлю послуг за державні кошти санкцій в розмірі 1244327,43грн., з яких 368105,48грн. пеня за прострочення надання послуг по погашенню попередньої оплати, 548242,21грн. штраф за прострочення надання послуг по погашенню попередньої оплати, 112974,38грн. пеня (відсотки) за використання коштів попереднього платежу, 187968,76грн. інфляційні втрати за прострочення повернення коштів попереднього платежу, 27036,60грн. 3% річних на суму невикористаного попереднього платежу.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 (суддя Олейняш Е.М.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на користь Військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) 112974,38грн. пені (відсотків) за користування коштами попереднього платежу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 (судді Колоколов С.І., Разюк Г.П., Петров М.С.) за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України рішення господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 змінено і викладено пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позовну заяву Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах держави в особі Військової частини А 0215 задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на користь Військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) 368105,48грн. пені та 548242,21грн. штрафу.

Стягнути з державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" в дохід Державного бюджету України 13745,21грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Рішення в частині стягнення з державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на користь Військової частини А0215 112974,38 грн. відсотків за використання коштів попереднього платежу залишити без змін."

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. скасувати, а рішення господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015р. залишити в силі.

У додаткових поясненнях до касаційної скарги по справі ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" зазначає, що форс-мажорні обставини, засвідчені Сертифікатом ТПП, полягали не у повному припиненні виконання Договору, а у можливості своєчасно виконати окремі види робіт, внаслідок чого сторонами Договору замовником і виконавцем переносились терміни виконання етапів робіт шляхом укладання Додаткових угод.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін та думку старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 11.06.2014 між Військовою Частиною А0215 (замовник) та державним підприємством "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (виконавець) укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти №46/14, згідно з яким виконавець зобов'язується надати у 2014 році послуги, зазначені у Специфікації послуг (Додаток 1), а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Пунктом 1.2 Договору сторони визначили найменування послуг: ремонтування та технічне обслуговування повітряних і космічних літальних апаратів, а саме: середній ремонт літаків СУ-24 М, МР (послуги).

Відповідно до п.1.4 Договору виконавець здійснює надання послуг за цим Договором після отримання від замовника (командира військової частини А0215) письмового повідомлення про готовність до виконання умов Договору (за поданням командира військової частини А0257-Т, письмово погодженого з командиром військової частини А1049), яким замовник визначає обсяги послуг, у відповідності до Специфікації послуг.

Відповідно до п.10.2 Договір діє до 25.12.2014р., а в частині гарантійних зобов'язань та розрахунків між сторонами - до повного їх виконання сторонами.

Згідно із ч.3 ст.631 ЦК України сторони встановили, що умови Договору також застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.

До вказаного Договору сторонами укладались Додаткові угоди №1 від 24.09.2014р., №2 від 07.11.2014р., №3 від 04.12.2014р., №4 від 23.12.2014р., №5 від 27.01.2015р., якими коригувалась сума договору та терміни надання послуг.

Згідно із п.3.1 Договору (в редакції Додаткових угод №1-5) сума цього договору становить 44845456,38грн., з них: за коштами бюджету 2014 року: 27997840,38грн.; за коштами бюджету 2015 року: 16847616,00грн. Надання та оплату послуг у 2015 році буде здійснено виключно після направлення письмового повідомлення про готовність до виконання умов цього Договору.

Відповідно до п.4.2 Договору за письмовим погодженням між сторонами відповідно до належним чином оформленого рішення Міністра оборони України замовник згідно з чинним законодавством України та вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014р. №117 може здійснювати попередню оплату послуг (або їх частини), за цим Договором до 50 відсотків.

Строк виконання послуг по погашенню передньої оплати складає три місяці з дня надходження коштів, але в межах терміну дії Договору. Датою погашення попередньої оплати є остання дата затвердження замовником Акту приймання (етапу) послуг (форма - Додаток 3) на суму попередньої оплати.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що термін надання послуг: згідно зі Специфікацією послуг (Додаток 1) після отримання письмового повідомлення замовника, передбаченого п.1.4 Договору, в обсязі послуг, зазначених у письмовому повідомленні.