Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №910/8755/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 910/8755/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.07.2015у справі№ 910/8755/15-г господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг"; 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4; 2.Приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович; 3.ОСОБА_10 ;про визнання договорів недійснимив судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Укрсоцбанк" - Лець Ю.В.,

- ТОВ "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" - повідомлений, не з'явився,

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Козирь Т.О.,

- ОСОБА_9 - повідомлений, але не з'явився,

- Приватного нотаріуса Яремчанського МНО Фріса П.Л. - повідомлений, але не з'явився,

- ОСОБА_10 - ОСОБА_11,

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 15.12.2015 №02-05/947 змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа та сформований наступний склад суду: головуючий суддя - Губенко Н.М., судді: Барицька Т.Л., Картере В.І.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_10, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріса Павла Львовича, в якому просило визнати недійними з моменту укладання:

- договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом № 1245pv-07 від 06.07.2007, що укладений від 28.04.2014 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг";

- договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" та посвідчений 29.04.2014 приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л. за реєстровим № 205;

- договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1245pv-07 від 06.07.2007 року, що укладений 30.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" та ОСОБА_10;

- договір про відступлення прав за іпотечним договором, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" та ОСОБА_10, та посвідчений 30.04.2014 приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л. за реєстровим № 209.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015, якою порушено провадження в даній справі, до участі в розгляді справи іншим відповідачем залучено ОСОБА_10, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріса Павла Львовича.

Ухвалою від 18.05.2015, за клопотанням публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_10, провадження у справі № 910/8755/15-г в частині позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладання договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1245pv-07 від 06.07.2007, що укладений від 30.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" та ОСОБА_10 та про визнання недійсним з моменту укладання договору про відступлення права вимоги, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" та ОСОБА_10, та посвідчений 30.04.2014 приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л. за реєстровим номером 209 - припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; тобто, предметом розгляду є дві вимоги позивача, а саме: про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, що укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "ІС - Холдинг" та посвідчений 29.09.2014 приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л. за реєстровим номером 205 та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом №1245 pv-07 від 06.07.2007, що укладений 28.04.2014 між ПАТ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "ІС - Холдинг" за реєстровим номером 205.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, зокрема, зазначав, що оспорювані договори уступки є факторинговими операціями, а оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" не є фінансовою установою в розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг" № 2664-ІІІ то, відповідно, і права на укладання таких договорів не має, а тому існують підстави для визнання договорів недійсними на підставі ч. 1 ст. 227 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивачем зазначено, що оспорювані правочини не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, метою їх укладання було виведення майна на третіх осіб з метою уникнення відповідальності перед ним ОСОБА_12 про що, на думку позивача, свідчить відсутність доказів проведення розрахунків по оспорюваними договорами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015, ОСОБА_10, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ПАТ "Укрсоцбанк", не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права і просить оскаржувані рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.08.2007 між позивачем та ОСОБА_9 був укладений генеральний договір №340-022с про надання кредиту у межах максимального ліміту 692 624 доларів США, з гранично максимальною ставкою 14,5% річних.

Крім того, 16.08.2007 між позивачем та ОСОБА_13 був укладений генеральний договір №340-023с про надання кредиту у межах максимального ліміту 539 242 доларів США зі ставкою 14,5% річних.

В забезпечення виконання договору №340-022с, між позивачем та ОСОБА_9 був укладений іпотечний договір від 16.11.2007 №1128, а в забезпечення договору №340-023с, між позивачем та ОСОБА_9 як майновим поручителем був укладений іпотечний договір №1131 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до вказаних договорів, ОСОБА_9 передав в іпотеку позивачу земельну ділянку в АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, загальною площею 0,0975 га; будинок загальною площею 814,7, житловою площею 497 кв.м. в АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення (ресторан), загальною площею 274,3 кв.м. в АДРЕСА_3.