Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №910/24911/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 910/24911/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі № 910/24911/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ, про стягнення 95 956,79 грн. заборгованості за порушення правил користування електричною енергією,

за участю представників сторін:

позивача - Тарарака О.В. (дов. № 28/6925 від 14.12.15);

- Ширай К.А. (дов. № 28/6924 від 14.12.15);

відповідача - ФОП ОСОБА_4; ОСОБА_7 (дов. від 03.12.14),

встановив:

У листопаді 2014 року позивач ПАТ "Чернігівобленерго" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ФОП ОСОБА_4 про стягнення 95 956,79 грн.

Вказував, що ФОП ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії на підставі укладеного між ПАТ "Чернігівобленерго" та відповідачем договору про постачання електричної енергії № 385 від 28.01.09.

Зазначав, що 16.01.14 за наслідками перевірки уповноваженими представниками ПАТ "Чернігівобленерго" об'єкту, що розташований під АДРЕСА_1, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 147525, в якому зазначено про порушення ФОП ОСОБА_4, як споживачем електричної енергії, п. 10.2.9 Правил користування електричною енергією, а саме: встановлення магніту постійної дії на електролічильник з метою зупинки розрахункового механізму. Електрична енергія споживається, проте електролічильником не враховується.

17.03.14 рішенням комісії ПАТ "Чернігівобленерго" з розгляду акта № 147525, оформленим протоколом № 22, здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення ФОП ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією, згідно якого вартість недоврахованої електричної енергії склала 95 957,40 грн.

Посилаючись на виникнення у відповідача обов'язку сплатити вартість недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією та наявність переплати за спожиту електричну енергію в сумі 0,61 грн., позивач просив стягнути з відповідача на його користь 95 956,79 грн.

Спір розглядався судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 червня 2015 року (суддя Карабань Я.А.) позов задоволено.

Постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ПАТ "Чернігівобленерго" 95 956,79 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Рішення мотивоване посиланнями на порушення відповідачем вимог п. 10.2.9 Правил користування електричною енергією, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті вартості недоврахованої електричної енергії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року (колегія суддів у складі: Власова Ю.Л. - головуючого, Хрипуна О.О., Станіка С.Р.) рішення скасовано, постановлено нове рішення про відмову в позові.

Постанова обґрунтована посиланнями на ту обставину, що місцевим судом не враховано обставин порушення позивачем вимог п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06, в частині визначення величини потужності при встановленні обсягів та вартості безобліково спожитої відповідачем електроенергії.

У касаційній скарзі ПАТ "Чернігівобленерго", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції п. 6.43 Правил користування електричною енергією, п.п. 2.1, 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії на підставі укладеного між ПАТ "Чернігівобленерго" та відповідачем договору про постачання електричної енергії № 385 від 28.01.09.

16.01.14 за наслідками перевірки уповноваженими представниками ПАТ "Чернігівобленерго" об'єкту, що розташований під АДРЕСА_1, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 147525, в якому зазначено про порушення ФОП ОСОБА_4, як споживачем електричної енергії, п. 10.2.9 Правил користування електричною енергією, а саме: встановлення магніту постійної дії на електролічильник з метою зупинки розрахункового механізму. Електрична енергія споживається, проте електролічильником не враховується.

Також в акті вказано, що паспортні дані всіх струмоприймачів споживачем не надані. Дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 150 кВт, час роботи струмоприймачів протягом доби 9 годин.