Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №910/10122/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 910/10122/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Владимиренко С.В., Мележик Н.І.,розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.05.2015р.у справі№910/10122/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гештальт"простягнення 454421,31 грн.

за участю представників:

позивача: Тучіної О.В., дов. №79/15-юр від 10.08.2015р., Тучіної О.М., дов. №118/15-юр від 09.12.2015р.;

відповідача: Антоненко А.Ю., дов. від 18.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гештальт" про стягнення 454421,31грн. страхового відшкодування за генеральним договором добровільного страхування вантажів №212/10 від 27.02.2013р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі №910/10122/15 (суддя Сівакова В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Чорна Л.В., суддів Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та поясненнями до неї, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, що призвело до невідповідності висновків судів обставинам справи.

Відповідачем подано відзив на касаційну скаргу, в якому він просить залишити без змін оскаржувані судові акти, а касаційну скаргу без задоволення, внаслідок їх відповідності приписам норм матеріального та процесуального права.

Позивачем надані суду касаційної інстанції пояснення щодо відзиву відповідача на касаційну скаргу, в якому ним зазначено про невідповідність викладеного у відзиві на касаційну скаргу фактичним обставинам справи, протиріччю умовам генерального договору добровільного страхування вантажів №212/1/01 від 27.02.2013р. та вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. касаційну скаргу ТОВ "БНК-Україна" прийнято до касаційного провадження, призначено розгляд скарги на 09.12.2015р. об 11год. 50хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2015р. задоволено клопотання ТОВ "БНК-Україна" про продовження строку розгляду касаційної скарги на 15 днів, оголошено перерву до 16.12.2015р. до 11год. 50хв.

У судовому засіданні, що відбулось 16.12.2015р., представники позивача підтримали доводи викладені у касаційній скарзі, в поясненнях від 08.12.2015р. вих. №01-08/12/2015, а також в поясненнях від 14.12.2015р. вих.№01-014/12/2015, що долучені до матеріалів справи та просили скасувати оскаржувані судові акти повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Представник відповідача заперечував проти задоволення касаційної скарги, зазначаючи про обґрунтованість та правильність здійснених судами попередніх інстанцій висновків в оскаржуваних судових актах, відтак, просив залишити без змін оскаржувані судові акти, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу з поясненнями до неї, відзивом на касаційну скаргу та пояснення на нього, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.02.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Гештальт" (відповідач, страховик, надалі в тексті постанови - ПрАТ "СК "Гештальт") та Товариством з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (позивач, страхувальник, надалі в тексті постанови - ТОВ «БНК-Україна») укладено генеральний договір добровільного страхування вантажів № 212/1/01 (надалі в тексті постанови - договір), згідно п.1.1. якого (в редакції додаткової угоди № 4 від 08.10.2014р.) предметом страхування є майнові інтереси ТОВ "БНК-Україна" або вигодонабувача, що не суперечать Закону і пов'язані з матеріальними збитками, які завдані йому при перевезені, перевантажені і зберіганні вантажів, а саме: бензин, дизельне пальне, що перевозиться залізничним транспортом (далі - вантаж або нафтопродукти). Вигодонабувачем за договором є ТОВ "БНК- Україна" (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору визначено, що страхування вантажів, згідно цього договору здійснюється на умовах: "З відповідальністю за окремі ризики". На цих умовах за цим договором відшкодовуються збитки, зокрема, внаслідок нестачі вантажу при цілісності зовнішньої упаковки, непорушених пломбах вантажовідправника на транспортному засобі або контейнері.

Відповідно до п. 5.3. договору вантаж вважається застрахованим з моменту набуття страхувальником права власності на товар, та закінчується з моменту прийняття вантажу вантажоодержувачем з транспортного засобу перевізника у пункті призначення (на складі вантажоодержувача або страхувальника), за умови виконання страхувальником обов'язків щодо оплати страхової премії і направлення страховику повідомлення з моменту завантаження вантажу у пункті відправлення.

Пунктом 5.4. договору сторонами визначено, що перевезення вантажів здійснюється по маршрутам: - зі ст. Барбаров, Республіка Білорусь до будь якого пункту призначення на території України; - зі ст. Новополоцьк, Республіка Білорусь до будь якого пункту призначення на території України.

Пункти 5.3 та 5.4 договору містяться в розділі 5 договору, яким визначено строк та місце дії договору страхування.

Водночас судами встановлено з наявного у матеріалах справи договору, що у розділі 15 договору сторонами передбачено особливі умови договору, а саме - порядок надання страхового захисту для окремого перевезення. Так, пунктом 15.1. договору визначено, що окремий вантаж (партія вантажів) є застрахований на строк його окремого перевезення з моменту надання страхувальником страховику повідомлення встановленого зразка, сплати (депонування) страхової премії за перевезення окремого вантажу і передання вантажу перевізнику. Повідомлення повинно бути оформлено належним чином та заповнені всі графи повідомлення. Форма повідомлення наведена у додатку №1 до договору. Зокрема, повідомлення повинно містити прохання страхувальника до страховика розповсюдити страховий захист на окреме перевезення, із зазначенням: інвойсу, точного опису вантажу, із зазначенням ваги, об'єму, кількості та інше, маршруту перевезення (з проміжними пунктами), підстави перевезення (номер і дата договору поставки), переліку товаросупровідних документів (ТТН, коносамент та інше), строку перевезення, вартості вантажу. За умовами п. 6.2.11. договору повідомлення має бути надане страховику до початку перевезення вантажу.

Згідно п. 4.1. договору страхова премія по цьому договору підлягає оплаті платежами в розмірі депозитних страхових премій, вказаних страховиком в рахунках, виходячи з запланованих страховиком обсягів перевезень вантажів, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту їх отримання.

Відповідно до п.4.4. договору встановлено, що страхувальник надає страховику щомісячні звіти (бордеро) про виконані перевезення. При досягненні і/або перевищенні нарахованої страхової премії розміру депозитної страхової премії, страховик знову виставляє рахунок-фактуру на оплату депозитної страхової премії. Згідно з термінами та визначеннями викладеними в договорі, бордеро - це звітний документ, який щомісячно складається страховиком, і містить відомості про: фактичні обсяги застрахованих перевезень, вартість застрахованого вантажу, страховий тариф, страхову премію та інші відомості щодо виконання договору за звітний місяць.

У п.2.2 договору сторони погодили, що страховик несе зобов'язання по відшкодуванню збитків за ризиком "нестача вантажу при цілісності зовнішньої упаковки, непорушених пломбах вантажовідправника на транспортному засобі або контейнері" тільки за умови безпосередньої присутності при прийманні (зливах) застрахованих нафтопродуктів на станціях поставки по Договорах Страхувальника представника Страховика, безперешкодного надання йому можливості оглянути пломби, та складанні акту приймання нафтопродуктів за формою 5-НП за підписом Страховика.

Судами попередніх інстанцій з наявних матеріалів справи встановлено, що за участю представника ПрАТ "СК"Гештальт" (ОСОБА_7) при прийнятті нафтопродуктів за залізничними накладними №2387357, №2387361, №2387365, складено акти прийняття нафтопродуктів за формою №5-НП: №252 від 22.09.2014р., №138 від 23.09.2014р., №25/09/2014 від 25.09.2014р., №26/09/2014 від 26.09.2014р., отримувачем вантажу в яких зазначено ТОВ "Союз-2000". Відповідно до вищезазначених актів приймання нафтопродуктів встановлено понаднормову нестачу вантажу загальною вартістю 454421,31грн.