Постанова ВГСУ від 16.12.2015 року у справі №908/5755/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 908/5755/14 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Ясиненко Д.В.; відповідача - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від28.07.2015та на рішенняГосподарського суду Запорізької областівід18.05.2015у справі № 908/5755/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"доДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"провиконання зобов'язання в натурі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" (далі - ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (далі - ДП "Донецька вугільна енергетична компанія") про зобов'язання поставити ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" вугілля марки ГР 0-200 у кількості 33 700, 00 тонн, загальною вартістю 15 007 284, 00 грн з урахуванням ПДВ 20% на умовах "FCA станція відправлення "Південнодонбаська" Донецької залізниці "Укрзалізниці", згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2000 року на умовах, визначених в договорі поставки № 1957 від 28.12.2011 та специфікації від 29.12.2011 до договору поставки № 1957 від 28.12.2011.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 порушено провадження у справі № 908/5755/14 за позовом ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" до ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" про виконання зобов'язання в натурі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.) від 18.05.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.) від 28.07.2015 рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015, якою залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015, ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

При цьому, скаржник з посиланням на ч. 4 ст. 538 ЦК України вказує на те, що незважаючи на невиконання відповідачем свого обов'язку за договором на виставлення рахунку на суму попередньої оплати, ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" перерахувало на користь ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" грошові кошти у розмірі 15 000 000, 00 грн.

Відповідно до специфікації ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" мало виконати своє зобов'язання у травні 2012 року, при цьому, всі дані, необхідні для належного виконання постачальником свого зобов'язання, як зазначає скаржник, були погоджені сторонами у договорі та специфікації.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.11.2015.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 24.11.2015 № 05-05/2392 для розгляду касаційної скарги ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2014 зі справи № 908/5755/14, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 16.12.2015.

ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" подало заперечення на касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО", в яких просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" (постачальник) та ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" (покупець) 28.12.2011 був укладений договір поставки № 1957, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію (вугілля) за марочним складом, цінами та у кількості, зазначеними у відповідних специфікаціях, оформлених у вигляді додатків, які є невід'ємною частиною даного договору.

Сторони визначили, що обсяги та строки (періоди) поставок вугілля погоджуються сторонами шляхом підписання відповідних специфікацій до даного договору (п 1.2).

За змістом положень розділу 2 договору сторони встановили, серед іншого, такі умови і строки поставки:

- вугілля, зазначене в специфікації до даного договору, поставляється на умовах "FCA-станція відправлення", згідно з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2000 року, з врахуванням умов, положень та зауважень, які містяться в даному договорі (базисні умови поставки) (п. 2.1.);

- датою поставки (передачі) вугілля (відповідної партії) від постачальника до покупця вважається дата, зазначена в графі 56 залізничної накладної, яка свідчить про приймання вантажу до перевезення. Сторони узгоджують, що право власності на вугілля, а також всі ризики втрати та пошкодження на вугілля (його частину), яке поставлене за даним договором, переходить до покупця з моменту (дати) поставки вугілля (його частини) (п.2.2.);

- щодо вугілля постачальник зобов'язується забезпечити наявність в графі 15 "відмітки не обов'язкові для залізниці" залізничних накладних відмітки згідно письмових інструкцій (вказівок) покупця (п.2.7).

Положеннями розділу 4 договору сторони визначили, зокрема, такі умови і порядок розрахунків:

- оплата вугілля здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 90,0% передоплати згідно рахунка, отриманого від постачальника. Залишок 10,0 % від вартості вугілля оплачується протягом п'яти банківських днів з моменту (дати) підписання актів прийому-передачі вугілля та надання постачальником усіх документів, зазначених в п. 2.4. (п.4.1.);

- оплата залізничного тарифу здійснюється покупцем, якщо інше не встановлено у відповідних специфікаціях (п.4.3.).

У пункті 10.2. договору сторони визначили момент вступу його в силу датою підписання сторонами та закінчення (у разі належного виконання сторонами своїх зобов'язань) 31.12.2012, а у разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за цим договором, датою закінчення строку дії договору є дата повного і належного виконання всіх прийнятих за договором зобов'язань.

Сторонами 29.12.2011 підписано специфікацію, відповідно до якої вони дійшли згоди про те, що на виконання умов договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля Гр. 0-200 в обсязі 33700 тон на загальну суму разом з ПДВ 15007284,00 грн.