ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Справа № 5015/1063/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.суддів: Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі), розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 рокута ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2015 рокуу справі № 5015/1063/12за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 пробанкрутство
В судовому засіданні взяли участь представники:
ОСОБА_5- ОСОБА_6,
ПАТ "КБ Надра"- Федоров О.А.
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Львівської області ухвалою від 25 березня 2015 року у справі № 5015/1063/12 (суддя Артимович В.М.) про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, серед іншого, в частині заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", поданої 07.07.2014р., про усунення від виконання обов'язків ліквідатора Дендериса І.Є. провадження припинив, у задоволенні решти вимог заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відмовив.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року (судді: Гриців В.М. - головуючий, Галушко Н.А., Давид Л.Л.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 березня 2015 року у справі № 5015/1063/12 залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судами попередніх інстанцій процесуальними документами, скаржник Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 березня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву скаржника про визнання прилюдних торгів (аукціону) від 17 січня 2013 року такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення аукціону № 00113 від 17.01.2013 року недійсним та відновлення положення, що існувало до порушення.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, що діяла до набрання чинності Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 року), ст. 15 Закону України "Про малу приватизацію", ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, до Вищого господарського суду України надійшов відзив ОСОБА_5, яким останній заперечує проти вимог касаційної скарги з підстав, викладених у ньому, та просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 березня 2015 року залишити без змін.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 порушене ухвалою Господарського суду Львівської області 19 березня 2012 року у порядку, встановленому ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Львівської області від 11 травня 2012 року ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.
Ухвалою від 05.11.2014р. Господарським судом Львівської області достроково припинено повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Дендериса І.Є.; заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю задоволено та призначено його ліквідатором у справі; зобов'язано арбітражного керуючого Дендериса І.Є. протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута Козію В.Ю. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за актом передачі-прийому.
Відповідно до п. 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.
Разом з тим, враховуючи, що провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було порушено 19 березня 2012 року, постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 11 травня 2012 року та проведення аукціону 17 січня 2013 року, суди попередніх інстанцій вірно виходили з того, що до спірних правовідносин слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Закону України № 2343-ХІІ.
За приписами ст. 29 Закону про банкрутство майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.
Відповідно до ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на замовлення арбітражного керуючого суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_13 був складений звіт про оцінку майна банкрута станом на 24.12.2012 р., згідно із яким ринкова вартість нежитлових приміщень 5-го поверху (ліва сторона) №№ 188а, 188-191, 191а, 217-238 загальною площею 502,5 кв.м. у АДРЕСА_1 склала 729 330 грн.
Згодом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 16.01.2013р. складено рецензію за № 03-01/13, відповідно до якої оцінка, здійснена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13, відповідає вимогам нормативно-правових актів та є достовірною.
Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів банкрута від 04.01.2013р., на збори з'явилися всі представники кредиторів, що становить 100% голосів.
Сервіси для юристів