ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Справа № 916/2487/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", м. Ізмаїл Одеської області (далі - Підприємство),
на рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2014 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014
зі справи № 916/2487/14
за позовом Підприємства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський технікум економіки і права", м. Ізмаїл Одеської області (далі - Товариство),
про стягнення 41 235,42 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано (з урахуванням подальших змін) про стягнення: 26 493,19 грн. основного боргу; 12 384,08 грн. пені; 337,64 грн. - 3% річних; "індексу інфляції" в сумі 2 020,51 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2014 (суддя Погребна К.Ф.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 (колегія суддів у складі: Журавльов О.О. - головуючий, Савицький Я.Ф. і Ярош А.І.): позов задоволено частково; з Товариства стягнуто на користь Підприємства: 26 493,19 грн. основного боргу; 1 792,68 грн. пені; 337,64 грн. - 3% річних; 2 020,51 грн. "інфляційних втрат"; 1 827 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить змінити оскаржувані судові рішення з даної справи в частині розміру стягнення пені та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, а судові витрати покласти на Товариство. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального права, в тому числі статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статті 551 Цивільного кодексу України.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
25.10.2007 Підприємством (постачальник) та Товариством (абонент) було укладено договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № И-116 (далі - Договір), згідно з пунктом 1.1 якого Підприємство зобов'язується надавати Товариству послуги з постачання теплової енергії на опалення нежилого приміщення, що розташоване у м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 10, загальною площею 1 629,1 кв.м.
Пунктом 4.5 Договору передбачено, що Товариство зобов'язане здійснювати оплату протягом 20 днів згідно з пред'явленим платіжним документом. За несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 0,3 % на добу за кожен день прострочення оплати платіжного документа.
Товариству були виставлені акти - фактури: від 31.03.2014 на суму 5 567,77 грн.; від 28.02.2014 на суму 19 507,67 грн.; від 31.01.2014 на суму 10 586,05 грн.; від 25.01.2014 на суму 579,94 грн.; від 31.12.2013 на суму 16 901,34 грн.; від 29.11.2013 на суму 2 622,47 грн. та від 31.10.2013 на суму 266,12 грн. і рахункові накладні на оплату наданих послуг.
Зазначені акти - рахунки направлені Товариству, про що свідчать реєстри відправлення рахунків за теплопостачання по "КП "ТМ ІТКЕ", в яких міститься відмітка про вручення рахунків представнику відповідача.
Факти постачання та споживання теплової енергії підтверджуються довідками про роботу котельної у відповідний період, що опалює район, в якому знаходиться приміщення Товариства, та актами про обсяги спожитої теплової енергії.
Розрахунок оплати за постачання теплової енергії проведений виходячи з показань засобів обліку та розміру тарифів, затверджених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 № 159 та від 31.12.2013 № 419, якою для групи споживачів "інші", до якої відноситься Товариство, встановлено тариф за 1 Гкал тепла в розмірі 871,75 грн. (без ПДВ) та 784,02 грн. (без ПДВ).
Проте Товариство за отриману теплову енергію розрахувалося частково, у зв'язку з чим розмір його заборгованості складає 26 493,19 грн.
Наданий Підприємством розрахунок пені не відповідає вимогам чинного законодавства щодо розміру пені, в зв'язку з чим судом самостійно здійснено перерахунок пені. Сума відповідної пені за розрахунками місцевого господарського суду становить 1 792,68 грн.
Вимоги про стягнення з відповідача 3% у сумі 337,64 грн. та "інфляційних втрат" у сумі 2 020,51 грн. є обґрунтованими.
Сервіси для юристів