Постанова ВГСУ від 16.12.2014 року у справі №912/622/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 912/622/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка В.І.,за участю представників сторін:

ОСОБА_4,

Представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

ПАТ "ФІДОБАНК" - Болінського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 по справі № 912/622/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 р. (суддя Коваленко Н.М.) в задоволенні усного клопотання представника кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання обов'язковою явку в засідання суду представника товарної біржі "Електронні торги України" відмовлено, в задоволенні клопотання № 6.2.0.9.0-09/232 від 25.04.2014 р. ПАТ "ФІДОБАНК" про призначення незалежної оцінки майна банкрута відмовлено, скаргу № 6.2.0.9.0-09/235 від 28.04.2014 р. ПАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора визнано необґрунтованою, в задоволенні вимоги кредитора про усунення ліквідатора ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута відмовлено, в задоволенні клопотання № 6.2.0.9.0-09/ від 15.05.2014 р. ПАТ "ФІДОБАНК" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 (колегія суддів: Кузнецов В.О.- головуючий, Павловський П.П., Науменко І.М.) апеляційну скаргу ПАТ "ФІДОБАНК" задоволено частково, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 р. частково скасовано, визнано дії ліквідатора ОСОБА_4 незадовільними, неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству, усунено ліквідатора ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Н-КТБ", призначено ліквідатором ТОВ "Н-КТБ" арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну, в решті ухвалу господарського суду від 16.05.2014 р. залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 скасувати, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2014 р. залишити в силі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме, ст. ст. 41,46,95,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.101,103,104 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2014р. продовжено строк розгляду касаційної скарги та відкладено розгляд справи на 02.12.2014р.

02.12.2014р. до Вищого господарського суду України надійшла заява про відмову від касаційної скарги, підписана представником заявника касаційної скарги ОСОБА_10

В судовому засіданні 02.12.2014р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 клопотання про відмову від касаційної скарги не підтримав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. розгляд справи відкладено на 16.12.2014р. та визнано обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_4

В судовому засіданні 16.12.2014 ОСОБА_4 пояснив, що від касаційної скарги він не відмовляється та просить суд розглянути її по суті, пославшись на те, що доручення на представника ОСОБА_10 ним скасовано.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 29.04.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" за процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду першої інстанції від 13.05.2013 р. ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" визнано банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

25.04.2014 р. ПАТ "ФІДОБАНК" звернулось до господарського суду з клопотанням, в якому товариство просило призначити за його рахунок незалежну оцінку майна боржника, проведення незалежної оцінки майна боржника доручити незалежному експерту фізичній особі підприємцю суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_11, на час проведення незалежної оцінки майна банкрута зобов'язати ТД "Електронні торги України" скасувати оголошення про повторні електронні торги з продажу майна банкрута та зупинити їх проведення за вартістю майна, що визначена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_12

28.04.2014 р. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулось до господарського суду зі скаргою № 6.2.0.9.0-09/235 на дії ліквідатора та просило зобов'язати ліквідатора банкрута надати кредитору повну інформацію про хід ліквідаційної процедури з наданням усіх копій документів, визнати дії ОСОБА_4 незадовільними, неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству, винести ухвалу про усунення ліквідатора ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі.

Судом першої інстанції в задоволенні усного клопотання представника кредитора - ПАТ "ФІДОБАНК" про визнання обов'язковою явку в засідання суду представника товарної біржі "Електронні торги України" відмовлено, в задоволенні клопотання № 6.2.0.9.0-09/232 від 25.04.2014 р. ПАТ "ФІДОБАНК" про призначення незалежної оцінки майна банкрута відмовлено, скаргу № 6.2.0.9.0-09/235 від 28.04.2014 р. ПАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора визнано необґрунтованою, в задоволенні вимоги кредитора про усунення ліквідатора ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута відмовлено, в задоволенні клопотання № 6.2.0.9.0-09/ від 15.05.2014 р. ПАТ "ФІДОБАНК" відмовлено.

При цьому, суд першої інстанції послався на те, що ПАТ "ФІДОБАНК" не були оскаржені звіти про незалежну оцінку майна, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання банку про призначення незалежної оцінки майна боржника, а вимоги ПАТ "ФІДОБАНК" про зобов'язання ліквідатора вчинити дії, зазначені в скарзі кредитора, є передчасними.

Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість скарги ПАТ "ФІДОБАНК" на дії ліквідатора, пославшись на належне виконання ліквідатором покладених на нього законом про банкрутство обов'язків.

Переглянувши справу в апеляційному порядку відповідно до ст. 101 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неналежне виконання ОСОБА_4 обов'язків ліквідатора, що є підставою для усунення його від виконання повноважень ліквідатора .

Призначаючи ліквідатором ТОВ ВКП "Н-КТБ" арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну, суд апеляційної інстанції послався на відповідність її кандидатури вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В решті суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду апеляційної інстанції.

Однак, з такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів Вищого господарського суду України повністю погодитись не може з наступних обставин.