Постанова ВГСУ від 16.11.2016 року у справі №914/377/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Справа № 914/377/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Барицької Т.Л., суддівГубенко Н.М., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016у справі№ 914/377/16 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", 2) Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6,провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформлених протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016 за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_7,

від відповідача-1: ОСОБА_8,

від відповідача-2: повідомлений, але не з'явився,

від третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився,

від третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" та Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформлених протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016 про:

- призначення директором ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_9;

- призначення членами ревізійної комісії ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- внесення змін до п. 10.9. розділу 10 статуту ТОВ "Агроком Центр", шляхом викладення пункту в наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 50 відсотками голосів.".

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що вказані рішення є недійсними, оскільки прийняті загальними зборами учасників ТОВ "Агроком Центр" за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та з порушенням визначеного законом та статутом товариства порядку їх скликання, а саме: в порушення ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача, як учасника товариства, не було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.05.2016 (суддя: Сухович Ю.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 (склад колегії суддів: Орищин Г.В. - головуючий, Галушко Н.А., Данко Л.С.), позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформлені протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016.

Суди попередніх інстанцій виходили з того, що визначений законом та статутом товариства порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр" порушено не було, позивач був належним чином повідомлений про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів учасників. Однак, загальні збори були проведені за відсутності визначеного статутом ТОВ "Агроком Центр" кворуму, що є безумовною підставою для визнання таких зборів недійсними.

Не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце розгляду даної справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи позивач - ОСОБА_4 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр".

Відповідно до п. 6.2. статуту ТОВ "Агроком Центр" в редакції від 02.11.2012, чинній станом на 27.01.2016, учасниками товариства були ОСОБА_5 з часткою в статутному капіталі товариства 60%, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з часткою в статутному капіталі товариства по 20% на кожного.

27.01.2016 на вимогу учасника товариства - ОСОБА_5 були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", на яких згідно з реєстром присутніх на загальних зборах учасників товариства від 27.07.2016 були присутні: ОСОБА_5, як учасник ТОВ "Агроком Центр", ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_15, як запрошені на збори особи.

На зазначених загальних зборах учасників ТОВ "Агроком Центр" за результатами голосування по питанням, включених до порядку денного, були прийняті рішення, оформлені протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016, про:

- внесення змін до пункту 10.9. розділу 10 статуту ТОВ "Агроком Центр" з викладенням його в наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів";

- визначення відповідальним за державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_9;

- призначення директором ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_9;

- призначення членами ревізійної комісії ТОВ "Агроком Центр": ОСОБА_10 і ОСОБА_15.

Протокол загальних зборів учасників № 27/01/16-01 від 27.01.2016 підписано головою зборів ОСОБА_5 та засвідчено нотаріально.